主题:【原创】历史色盲讲故事——故事,过去的事儿(11) -- 江南水
马克思的历史唯物主义主张壮大的工人阶级最具有革命性,所以寄希望于德国工人阶级,其次是英国工人阶级。结果相反,这两国的工人最保守,倒是法国工人到现在还保持革命性。
列宁认为最受压迫的阶级最有革命性,倒能证明苏联应该革命,但结果真正最受压迫的西藏农奴就是不想革命。
毛泽东说中国深受三座大山的压迫所以革命,这个倒没有话说。但毛泽东偏偏并不用生产力生产关系的理论来分析中国社会。
你这个是共产党革命的合理性问题,跟历史唯物主义不在一个范畴,倒是毛泽东思想。但即使是毛泽东,对西欧共产党的退却,也没有认为有什么不合理的。实际上正相反,毛泽东认为西欧共产党就是不会真正发展起来,所以满含热情地鼓励苏联支持西欧共产党,但后来的苏联共产党只要和平,不要革命,最后毛泽东也只能放弃。
——毛泽东:转引自1976年5月16日《人民日报》
毛泽东对革命的看法很独特呢。“觉得受压”就要革命,是唯物主义还是唯心主义?革命性的排列是“小官、学生、工、农、兵”,符合文革的现实,但符合历史唯物主义吗?
当然你可以说这不是真正的革命,但革命到底是什么,又该是另一个话题了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这么贬低我中华的圣人们,不好 9 绿水 字1786 2009-10-17 09:58:56
🙂孔子虽然提倡仁义道德,治鲁却还是法家的那一套。 九合诸侯 字74 2009-10-28 06:46:49
🙂献花再讨论 1 回旋镖 字1793 2009-10-21 17:53:25
🙂回顾历史唯物主义
🙂绿水兄,我糊涂了,望解惑 1 回旋镖 字1632 2009-10-22 06:49:36
🙂大坑不跳,只说说这个悖论 1 绿水 字877 2009-10-22 09:29:14
🙂路线斗争那可是很恐怖的。花这段 1 回旋镖 字183 2009-10-22 09:53:19
🙂哈哈,明明是明白人嘛,假装糊涂 1 绿水 字252 2009-10-22 18:35:51