西西河

主题:私家车主遭遇倒钩,关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨

共:💬353 🌺682 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再回答

1,你说的是,如果坐在办公室里,面对面两个人,只凭问话,理论上讲你可以相信任何一方。要这样说的话,公安局的审讯根本就没法审。但是,你要知道,象这种事情,只要稍微认真调查一下,就可以认定谁在说谎。

给你举个例子,抓“舌头”,盘问俘虏。你是想打听你不了解的情况的,但是他又是敌对方的人员。所以,理论上讲,你不应该相信他讲的任何一句话。但是审问的人可以从双方态势,对“舌头”或俘虏提供的信息作出基本合理的判断,所以,历来大家都从对方的俘虏里找信息。

同样,管理部门面对这两个人:驾驶者:“我是被他拦于某地拦下的,当时他说他有急事”,乘者:“是他来揽活的,说到某地收多少钱”。当然,从理论上来说,你可以相信任何人,在逻辑上都没有错,但是,作为出租车的管理部门,要是不能把这个发生的基本事实搞清楚,那么就应该滚蛋。驾驶者会说,我20分钟前还在某A处和某人谈事情,怎么可能10分钟前到某B处拉人呢?这个调查,我想不会超过30分钟。大家都是明白人,不是吗?

2,3不同于1。要是两人说的话扯不清楚,2,3都是发生在光天化日下的事实。况且2的情况,钥匙还在乘者手中,怎么会搞不清呢?

如果稽查人员查到了,发生逃逸,那自然有处理办法。只要一切秉公,都不是问题。

就你总结的情况,即使是黑车,但是只要当时不运营,那你就没有权利抓。这个当然是对的。比如我是黑车,我看到你便衣的稽查上来就说,到某地,30块。我判断这次你可能是稽查,我说,不去。稽查说,我有急事,加10块。我坚持自己的判断,说,不去。

你认为这个稽查,在这个时候,有权抓这个司机吗?我认为没有。

而且我认为,只有当交易完成后,也就是稽查付完钱,才算黑车。这也是原来的标准。没想到现在堕落到这个地步了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河