西西河

主题:和晨枫一曲:也论我国装甲部队学美军的“编制改旅” -- 侧翼

共:💬39 🌺120 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大家出发点有些不一致

1 晨大可能对更远的未来想得多点;

我是对已经有的条件想的多点。

如果战争在短期内,我们建设好空军之前爆发,怎么办?在我们空军装备和训练水平赶上美军之前,台海爆发战争,怎么办?空军的建设是长期的过程,就说装备里的战机发动机,非数十年功力而不就。在这几十年内,为了保持仅有的陆上优势,得加大陆军投入。空军得靠慢慢养。培养空中力量的技术含量很高,对于我们的技术而言,就算投入所有国防经费,不见得能达到预想的效果,反而减弱我们的陆军优势。不是说你打你的,我打我的么?不是说不能跟着对方后面走么?得在保持已有优势的基础上,慢慢发展空军。

2 晨大对大国之间爆发陆上大规模冲突想得少点;

我对大国之间陆上大规模对抗想得多点。

为啥会有"美军不会和我们在陆上大规模对抗"的提法,就是因为我们陆上有优势嘛。现在美军空中力量可以削弱我们的陆上优势。加上最近的新闻,奥巴马说建议大家最终减少,甚至取消核武器。不管可不可能最终取缔核武器,这个提议如果实施的话,意味着陆上大规模冲突的几率增加。谁也不敢保证核大国之间不会用常规力量进行对抗。火力第一,重型装甲,这些是大规模实战换来的经验,虽然显得不合节拍,但是这是经过实战检验的。有时候,保守,意味着稳定,意味着胜利。现在的轻装,虽然符合改革家们的说法,但是那是在伊拉克和阿富汗检验的,而且检验结果还说不清楚。就算轻装符合美国陆军的利益,未必就符合我国陆军的利益。举一个简单理由:为啥美军施行轻装化?除开经费和运输速度问题,最主要的原因,是因为美国陆军的任务和我国陆军不一样。苏军不存在了,他们现在可以靠陆军缠住敌人,等空军解决主要问题后,陆军再打扫。我们呢?我们还得面对美军啊,很多问题不得不靠陆军自己解决。双方的陆军,任务都不一样,我们也没必要非学他们的轻装化不可。

3 晨大提出了陆军防空的问题。空军提供一个比较安全的空域(不知道行不行),陆军防空增加导弹单元。现有条件,甚至未来相当长的时间内,当我们和美国刀兵相见时,只能如此。(不得不如此啊,你想,当提到攻击美军空军基地时,大家靠啥?不是靠空军,而是靠地面发射的弹道导弹。)

至于信息化,信息化是为火力这个核心内容服务的。到时候信息化能不能施行,在一个高强度对抗的战地,那是一个问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河