- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙
共:💬435 🌺590 🌵81 新:
复 糊涂了
我去查了一下法律用语，“当事人”有特定含义，“追逐者”在本案中没有被列为当事人，我的用语不够严谨。
这里我想表述“追逐者”是与韶关本案有关的人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不，绝不是预设结果 注注 字276 2009-10-19 19:35:31
🙂我理解你的意思，但我的意思是查实这种事情现实可操作性很差 laska 字8 2009-10-19 21:54:55
😥糊涂了 1 landlord 字229 2009-10-19 09:19:14
🙂“当事人”一词不妥，抱歉
🙂根据新闻报道和法庭判决，已知： 1 注注 字153 2009-10-19 13:17:12
🙂这两点都承认 laska 字146 2009-10-20 06:29:39
🙂我说的很明白了，错不在法官，不在刑罚，不在判决书 5 黑岛人 字440 2009-10-13 01:28:27
🙂小小补充一下 胡丹青 字396 2009-10-15 18:51:17