主题：浅层搜索与深层搜索：一个反教化的实例 -- 秋末冬初

对司马南一向是印象很好, 不过这次其引一篇网帖的论证,少了点"理工科"的味道. 感情抒发的部分略过不提,某草民主要就是三个数字:

+51万 +64万 +89万, 这三个数字分别是1982,1990和2000年人口普查的数字(60年出生)减去草民按<汇编>算出的数字.

从而质疑<汇编>的60年数字不准,20年后查数目肯定该减少嘛,进一步"摧毁性解构"“数千万论”.

学小学生作文,来个"如果我是司马南":得出文中结论之前,几个问题还是应该稍微考虑考虑.(几十万的误差对千万级别的结论影响如何先不讨论)

1 草民只算了60年的数字,”数千万论”的各种建模,推演, 60年一年的数字不准有多大影响?

是百万级别还是千万级别?

2 其它年份的数字如何? 按照此草民算法粗粗计算, 59,60,61,62数年的数字大致应为(万):

1959 -220 -210 -345

1960 +51 +64 +89

1961 -120 -39 -48

1962 -900 -870 -370

正负号比较有趣.

3 既然草民比较认同人口普查数字, 对于三次结果中59-61累计千万级别的这个共同数字差异如果能加点解释,应该会增加读者对其结论的认同.

当然草民的结论本身完全有可能是正确的, 但其论述及司马的引述不足以给出足够的支持.