主题：我们怀念朱镕基什么? -- 文化体制

首先,河里陈经同学在XXXX年与XXXX关于XX的讨论中曾指出:我举一个正面的例子,你举一个反面的例子,这种列举法是无助于问题的讨论的;具体的例子是一大堆的苹果里面混杂了一些桔子,苹果固然数不胜数,桔子也不是少数,你指一个苹果我指一个桔子,苹果桔子都烂掉了也论不清楚到底这一堆是苹果多还是桔子多(大意).

我以为陈同学此论甚佳.

其次,(河里棋赛正酣),借着围棋说几句,任何人接手一盘棋,首先要作的是形势判断,总的形势如何?局部形势如何? 哪里失败中孕育机会?哪里优势之下暗藏危机?哪里可以舍弃?哪里可以搁置?哪里可以交换?

局部优势不等于全局优势,全局优势也不等于局部优势,局面总在变化,优势会转化为劣势,劣势也可能转化为优势,现在轮到你,你该怎么判断?这里很重要,那边很着急,一次只能走一手,你认为该走哪里?

高手和低手的判断和行棋有巨大差距,即使是反复复盘,低手也未必就能对以上的问题得出高水平的结论(而社会发展是不能复盘的).

我们又是低手,又喜欢讨论,怎么办?发扬"史文之恭"----保持谦虚谨慎开放交流的讨论态度.

再次,具体到朱.朱是前任总理,政治高层,主管经济;讨论他,就得先讨论国家当前的,他上任时和离任时的政治经济形势,其中主要是经济,就此作出判断,然后是他和这些形势的联系;具体而言,就是:形势如何?好,好在哪里,有什么隐患?差,差在哪里,有什么机会?跟朱有什么关系?

最后,我的认识,当前中国经济形势很好,这个无庸置疑;国家安定,政治形势不坏,这个也无庸置疑.朱对当前经济形势有主导性的杰出贡献,同时基于经济对政治的影响也对当前政治形势有较大的贡献.

形势很好,不等于没有隐患,这一点目光深远的网友多有指出,但今后的形势会更好还是更糟,取决于现任棋手的行棋而不是前任的朱;朱接手的是烂棋,行棋大刀阔斧,取舍得当,取势的同时也求得实利,留下的是好局,后任延续朱的格局,平稳求地,目前也是好局.

至于这些隐患是不是当务之急,当下该走那一步,我不具备判断能力,也无意讨论,那是高手的事情.

另外,有个理想和现实的问题.我们的理想是社会主义的共同富裕,理想不见得就一定能实现,即使会实现也总是有个过程;如果退而求其次,共同富裕一时搞不成,是该选择总体富裕下的两极分化?还是总体贫穷下的共同贫穷?如果二者折衷,什么样的程度是可接受的?如何确定这个程度?谁来确定这个程度?我们该怎样评价当前这个程度?什么情况下应当改变这个程度?