主题:奇怪了,老广那个文章为什么那么多人认为是对的 -- rul
在论坛里不一定需要完全的真实,每个人混论坛的目的更多的是寻找自己理念的认证,即寻找“志同道合”者。
你所提的问题,其实在这一条里就有答案
的确我对西西河倾注了太多理想主义,以为可以理性讨论一切,但是显然,任何论坛都还是需要一个言论“愤坑”。民众的“皮”向来不是这么容易扒的,法不责重相当有道理,有什么样的“人民”,就有什么样的“统治者”,不把民众的皮扒了,又怎么可能去把“上层”的皮给扒掉呢。所以有的时候的确是比较嘲讽。不过说到最后,毕竟我也还是争强好胜的,所以还是提供给老兄一个思路:一直以来我们分析这个社会,都是先入为主地对人民以无罪推论,而对“上层”则是有罪推论,所以久而久之,一种先天的偏执慢慢形成,左右了太多本可以多想一步的思考。因此我才说给老兄你再“洗”一次脑会是浩大的工程,如果你真能静下心来换位思考,反过来对人民有罪推论,对“上层”无罪推论,很多事情马上就会昭然若揭,这年头,先学会“谁也别说谁无辜”,然后才会越来越接近事实。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我这小人是看了点小人写的历史,没办法像君子那样做体贴派 3 猪头笨笨 字457 2009-10-15 04:21:27
🙂偏见蒙蔽的不仅是双眼,还包括智慧 wild007 字1080 2009-10-15 18:10:16
🙂领导人占有的利益多少和领导人把各种利益排的次序是两个问题 2 猪头笨笨 字458 2009-10-16 07:27:50
🙂这些天我的确犯了一个错误
🙂你的错误在于你跟本就没搞清楚相关逻辑联系以及缺乏知识 猪头笨笨 字679 2009-10-17 04:00:24
🙂晕死,你就不会多推导一步吗? wild007 字648 2009-10-17 04:23:34
🙂我觉得你就不要推导来推导去的 猪头笨笨 字286 2009-10-17 05:09:00
🙂你这个假设压根就不存在 wild007 字904 2009-10-17 05:29:36