主题：印度的事情 -- MRandson

安德森兄，俺自入西西河，就听到了兄台大名，你的帖子也都看过，仰慕已久。今日有机会笔谈，十分荣幸。

你提到俺前面那个帖子里的第一个观点和第二个观点是冲突的，其实不然。俺这里再做一下阐述：

第一点，不像很多河友所引申出的论点，老广其实没有提出过 全面遏制 印度，似乎连遏制这两个词都少用（老广是位翩翩君子，行文很和谐），也不反对与印度的正常贸易。我猜想这是因为老广清楚中国目前要想全面遏制印度是不现实和徒劳的，印度目前的国际地缘政治地位比中国要优越得多。中国可以提供给印度的绝大部分产品和服务，印度都可以轻易找到替代品。但是，中国可以在自己最具国际竞争力同时却是对于印度制造业发展最为关键的环节——基础设施建设领域对印度进行点穴式有效遏制（这个不和谐的词是俺的发明）。这是因为印度在国际市场上无法找到与中国基建公司在价格，效率和速度上具有同等竞争力的基建企业。这种点穴式的有效遏制可以有效阻滞印度基建升级和制造业发展的进度，减轻西方进行全球供应链调整，向印度转移制造业对于中国相关产业的损害。

第二点，印度的国家竞争力并不象某些河友想象的那样弱，它的国家战略目标就是首先成为南亚和印度洋的绝对霸主，进而在世界上谋取更高的地位。而印度统治集团的对华政策决定了在近期印度不会改变敌视中国的态度，因为这对于印度政府而言有着巨大的利益。对内，印度政府对其国内全民性的仇视中国乃至畏惧中国心态并不加以抑制，反而不时火上浇油。有分析认为，这种全民性的仇恨甚至可以为印度社会提供某种粘合剂的作用。对外，自中印战争前起，印度政府就精心把自己打扮成了中国全方位战略竞争者，借此从前苏联和西方两面讨好捞取好处，目前更是做出全面倒向美国的姿态，干一些骗吃骗喝的勾当。从这点来讲，即使中国全心全意地拿出一切善意来试图与印度交好，也会是一厢情愿。因为印度要的（南亚和印度洋的绝对霸权，西方的认可与尊重，各类足以压制PLA的先进军事装备，西方资本大规模投资...），你中国是给不了的。而中国就是它上树时必须要踩的那张桌子。所以印度对于中国谋求一个安定和平的周边环境，实现自己的国家战略发展目标的努力是有危害的。

综合起来就是，印度是应该加以必要的有效遏制的，而基础设施建设领域正好是一个关键点。至于中国基建企业是应该全面退出印度市场还是应该在国家有关部门的指导下建立价格同盟，并在施工进度，施工人员安排等各方面为自己谋求一个更好的条件，就不在本文的探讨范围之内了。

而就兄台提到的下面两点，俺觉得有商榷的必要

没有充分的政治影响力和军事实力作为支撑，

资本输出的恶梦就是被引资方玩了一个：“开门引凤，关门打狗”——那等于是送钱给别人。

俺认为，当前中印资本同台公平竞技的理想场所是在第三国，

而在有着强烈民族主义情绪的印度本土市场上，中国是难以实现让中印资本同台公平竞技的。

这一点就连对印度影响力远远超过中国的美国资本和西方资本都做不到。对此，有肯德基公司彻底退出印度市场和葡萄所说的“丰田象狗一样被赶出印度”作为前车之鉴。

而且我认为，在中国基建企业以其高效低价帮印度完成大规模基础建设后，印度本土制造业的兴起和西方向印度转移的制造业将可能使中国商品在印度的境遇变得更加困难。

呵呵，情感上俺支持兄台的这个要求，

百度了一把：

【为了分享侵略权益，1899年，美国政府先后向英、俄等六国政府提出在中国实行所谓“门户开放”、贸易机会均等的照会。美国在承认列强在华“势力范围”和已经获得的特权前提下，要求“利益均沾”。“门户开放”政策的主要内容有：对任何条约、口岸或任何既得利益不加干涉；各国货物，一律按中国政府现行税率征收关税；各国在各自“势力范围”内，对他国船只、货物运费等不得征收高于本国的费用。“门户开放”政策的提出，是美国侵略中国新阶段的标志。从此，美国在侵华政策上，不再追随西方列强，而有了独立的政策，加紧和扩大了侵华的步骤。美国的“门户开放”政策的推行，没有影响到列强的利益，因此也没有遭到列强的公然反对，反而使帝国主义掀起的瓜分中国狂潮，暂时取得表面上的一致。帝国主义宰割中国的同盟，在一定程度上形成了。】

发现“门户开放，利益均沾”是西方列强用武力彻底摧毁了满清政府的抵抗意志后，为瓜分在华利益而提出来的政策。中国对于印度的影响力或者说控制力，还远远没有到那一步，

这对于中国政府和中国军队的要求，在当下来看恐怕是高了点，

在中国有足够的实力逼迫印度“门户开放，利益均沾”那一天到来的时候，

下面这个问题恐怕应该早就解决了吧：

藏南啊，藏南！

• 与镖兄商榷