主题：印度的事情 -- MRandson

近来老广的那个 “中国公司不应该大规模参加印度基建” 的帖子在网上广为转贴，引发了一系列讨论，而当下国际形势的热点“南亚，中亚”与中国和印度地缘政治联系都十分紧密。以下俺就冒昧替老广答复几个问题，顺便整理一下自己的思路，也算抛砖引玉:

1. 老广提出中国要 遏制 印度了吗？

其实老广的整篇帖子并没有立论在 全面遏制 印度之上，他是提出中国不要去锦上添花，帮印度补上“基础设施建设” （公路，铁路，电厂...）这块其竞争力中最大的短板。老广充分论证了一点，就是：如果没有中国基建公司前仆后继，自相血拼的竞争，印度在国际基建市场上根本找不到中国基建公司这样的低价，高效率，高速度的基建公司。不管是韩国的，西方的... 至于与印度其他的生意，该做造作，你愿意去卖电视和玩具，你愿意去买铁矿，没人说什么（不过印度政府的贸易保护措施是很野蛮的，他们针对中国的反倾销调查数量占到中国面临的所有国家的反倾销调查数量的50%以上，考虑到双方贸易额在中国外贸额中的占比，只能说阿三有病）。—— 中国没有必要去全面遏制印度，但更没有必要在某些关键节点上去促进对自己现实的国家安全威胁者和潜在最大竞争对手之一的发展。

2. 印度真是人畜无害的千年低能儿吗？

中国有不少人喜欢把印度的种姓制度，把印度国家的政治混乱，印度马上就分裂等等拿出来说事儿，由此论证印度是发展不起来的，把印度当成是可以轻易踩在脚底的低能儿，所以帮他们搞搞基建又何妨？其实这种极端轻视一个国家及其人民的态度才真是大国沙文主义的一种体现，说得难听点，甚至有种族主义的嫌疑。印度对于中国可能属于弱者，但是在南亚，那绝对就是一个超级恶霸，周边的小国被它欺压了一个遍。中国的铁杆兄弟巴基斯坦就三天两头承受它的军事威胁。而且印度也已经发展了较为完备的军事体系，是五常之外的唯一公开拥有完备核打击力量的国家。印度的经济的某些方面也是值得尊重的，它的软件外包产业和高端服务业外包产业在世界上的竞争力就比中国要强。另外印度与西方国家一脉相承的政治体制，英文语言，印度庞大但相对年轻化的人口以及SPACE提到的它极为优越的地理和地缘政治优势，这些都决定了美国和西方国家把印度当成了从政治，经济，军事全方位遏制中国的一颗关键棋子，猴精的印度政府非常清楚却很享受这一点，甘当走狗对付中国—— 把印度看成渣的朋友们尤其要看到两点：一，达赖喇嘛及其党羽的老巢就在印度，达赖的私人武装是印度军方训练并装备的，甚至和印度军队一起作战。二，中国的领土藏南现在正被印度霸占着，印度总理前两天刚刚还在那里大放厥词过。

3. 中国可以通过“大谋略”来搞垮印度，基建就是一步大棋（比如帮助基建可以推动印度地方政府的实力提升，可以弱化印度的中央集权）

呵呵，据墨菲定律，这类“大谋略”很有可能产生援建“郑国渠”的效果 。因为企图通过扶持各地方政府的力量来达到分化，弱化印度中央集权的目的，不可控的因素太多。整个过程的结果可能就象秦国修建的那座著名的水渠的效用那样。尤其是在别人的地盘上，尤其中国在印度没有丝毫的军事存在，而且那些“别人”对你又是满怀狐疑，充斥敌意；而且中国基建企业之间是一团散兵似的在自相斗争！那些中国公司能在印度拿下单子，说明自己咬牙血拼的战斗力还真不低。

至于另外几点在网上也有充分论述，我就不细谈了，比如印度基建市场对于中国：

生意不大，脸难看，钱难赚 —— 中国基建公司在印度的业务额其实并不大，解决的就业问题其实并不多（印度不对非技术范畴的，以体力劳动为主的一线中国基建工人颁发签证，劳工必须请当地人），放到中国国内国际的整个基建盘子里不算啥；中国基建公司在印度受到广泛的敌视和猜忌，被当成贼提防，生存环境其实比较恶劣；印度业主会利用合同陷阱和印度政府某些措施让中国基建公司赔本赚吆喝；一个签证问题就可以让绝大部分中国基建公司赔光光...

世界这么大，生意这么多，中国在亚非拉欠发达的穷兄弟那么多，阿三基建那点绝户银子，留给别人去赚也不妨！