西西河

主题:【原创】说文论武之六十甲子(一) -- 井底望天

共:💬284 🌺1761 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花,我们的看法还是有不同的。

宋前士族阶层是由先秦贵族传承下来的一种家族体系,并不能理解为现在利益集团。他们的目标是家族的利益,一切都是以家族为优先考虑的。“达则兼济天下穷则独善其身”是他们的真实写照。只要家族能传承,国家、民族的利益他们是根本不予考虑的。战国时,赵国精兵防胡,却被秦灭了国,魏晋时期“衣冠南渡”、“五胡乱华”就是的血淋淋的现实。而在政治、经济上,三国时期袁家四世三公,士族绑架了中央政权,掏空了国家实力。

宋明时期的问题在于地主阶级的土地兼并以及逃税避税,造成中央政府财政上的空虚。其实,这一阶段,在军事上与北方少数民的对峙中还是长期处于优势的。最后王朝的崩溃在于我前文说的,把风险全部集中在一起造成的。

中央集权,看起来风险集中不是一个好事情,但是如果中央政权能够对国家进行有效地管理控制,所能动员的能量也是割据力量所不能比拟的。

在古代,交通不便是一个大问题,中央派驻地方的官员往往被称为“封疆大吏”,原因就在于,一省、一郡、一县的官员一旦上任,在财、政方面就拥有了很大的自主权。中央无法对地方官员进行有效控制。所以,古代的科举制度更重视考察预备官员的道德水平。而道德水平是没法量化的,故而以对圣贤书的记忆运用能力来作为预备官员的道德考察标准。这直接造成了八股文的横行,使预备官员的施政能力大打折扣,而给与了“师爷”等业务熟练的公务员以钻政策、法律、管理空子,甚至绑架官员同流合污的机会。

现代社会,随着交通的发展,中央对地方的控制能力大大加强。北京一声令下,第二天就可以把全国的重要官员集中起来开会,使中央政府对国家的掌控能力大大加强,也有利于充分调动国家资源进行国家建设。

所以在我看来,通过议会方式,平衡中央和地方关系,是一个伪命题。现代社会有现代社会的问题,但是从传统地缘政治看,只要中国有一个强有力的中央集权政府,就完全可以保证国家不受外辱。

现代的利益集团是另外一回事,这个问题要展开也要费很多时间,这里是井大的地盘,咱们还是不要歪楼的好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河