主题:【原创】从“史文恭”谈起,(1) -- 史文恭
围棋很简单,每一步都有记录,所以可以打谱复盘,但是牵扯到起手当时的想法和心情,以及当时的忽发奇想和稍纵即逝的念头,就又是个说纷纭了,即使是下棋的当事人,如果时过境迁,再让他回忆,可能也恐怕会有缺漏的地方。
毕竟所谓“完全真实”从技术上说就是一个海量信息,就是全部无保留的提供给你,你有兀兀穷年的决心,你也不可能有如此巨大的时间和精力去探索。
你看,就这么简单的下棋,像“完完全全”的重建都是很困难的,何况军国大事,牵扯n多利益与恩怨纠葛,那能说得明白?
所以,历史宜粗不宜细,还是有道理。
至于你说的“老档”不会有假,我恐怕也有话说:一,老档于今至少几百年,正常物质消耗总有吧,虫蚀鼠啮,水火相侵,纸张老化,文字漫灭,总有吧?还有遗失混杂等,这些都是非故意的损害。二,有意识的毁坏:人为抽调,人为的借取未还,人为歪曲毁损,人为兵灾,当不可尽数。
所以也许你能看到历史真实的一部分,也许你能看到历史的大概真相,也许你亲身经历,但你永远无法夸口你能完全把握住历史的全部,哪怕就是历史的一个片段的全部。
- 相关回复 上下关系8
🙂这要看是处于"割了"的状态还是"长出"的状态。。。 coo 字50 2009-11-06 12:12:51
🙂对历史事实的评价确实很难 1 gb2312 字267 2009-10-12 19:17:24
🙂写点历史的东西,别的不说,具体到一件事,一个人,总有个准 wxmang的书童甲 字166 2009-10-12 11:26:19
🙂历史不是围棋,可以复盘的
🙂呵呵,比方说 1 驿路梨花 字309 2009-10-14 21:45:27
🙂历史有些不一样,不光有甲方陈述,乙方陈述,还有丙方丁方 wxmang的书童甲 字220 2009-10-15 00:02:00
🙂呵呵,多头的证据就更难了啊 1 驿路梨花 字348 2009-10-15 00:36:53
🙂多方印证+逻辑分析啊 wxmang的书童甲 字286 2009-10-15 00:56:00