主题：【文摘】达赖喇嘛如真想同中央改善关系就 -- 胡亦庄

断章取义，曲意解释，片面误导，歪曲报道，甚至造谣污蔑，我们见得太多了。

我们当然要在国际上发声，但发声如果普通民众听不到，效果就会大打折扣。光靠新华社恐怕远远不行，而靠当地落地的cctv也恐怕力有不逮，互联网由于语言的关系，也存在隔阂；爱国留学生的口耳宣传也范围很小。我们一定要想方设法打入到对方国家的“主流”媒体中去，让他们为我所用。

熟悉国外的媒体运作的同学是不是可以出出主意：

像以前那样，培养一些像史沫特莱那样的，对中国有好感，同时在主流媒体有一定的影响力的记者和电视人（不能是已经功成名就的），与他达成一定的默契：经常专门喂给他一些我们的“独家消息”，培植他中国问题专家的社会形象，而他在报道中要求（只要求）他全面客观，这既不违反他的职业道德，也不会有损他的公众形象，又有利于我们的宣传。

这样我觉得比随时找几个媒体的记者开发布会强，人们对新闻产品也是需要神秘感的，大路货的新闻通常不会关注。而且也可以形成正反馈：你如果正面客观报道，你的新闻来源会继续为你提供消息，你如果带有色眼镜来的，对不起，你有新闻采访的自由权，我有拒绝你采访的权利，而且你是国外媒体，我无须对你负责。

这会不会涉及到国际的新闻采访准则和相关法律呢？把握得好我觉得应该不会，我专门提供的消息本身就是“未经证实的”，私下闲聊的，不便透露身份的人士披露的，和国家“不允许”公布的。-----你对我们不友好，于公我照样可以允许你出席新闻发布会，但于私没道理一定要和你一起共进晚餐，对不对？

另外，直接在媒体上，单就某一件突发事件，以国家的名义买下巨幅版面公开做广告，达到以正视听的目的，在西方老百姓的眼里是否可行？

• 这个想法如何？
• 刚才在另一个帖子里回复了，现转过来供大家讨论下