主题：【原创】中国电力公司在印度 -- 赫然

其实这次大讨论的差异在于对于印度未来的认知。

老广是悲观派（对于中国未来的），我和政委是乐观派。你也相对悲观。

对于印度我知道很少。我是对中国有信心，对中国道路的独特性和不可模仿性有信心。我觉得中国现在的成就就和美国当年的成就一样是特定历史环境的产物。没有可模仿性。其他国家想走是很难走通的。

印度更是不可能的。印度现在的问题是社会结构和土地问题。最终会爆发在粮食问题上。没有解决这些问题，就算改善了基础建设，也不能有效的释放生产力。印度的第11个五年计划充斥着对中国90年代经济政策的模仿。不过，问题是中国可以自己干，而印度不行。中国的基建投资马上变成国内的经济增长，而印度的变成外国公司的业绩和利润。印度GDP上去了，但是相关产业却没有带起来。

从印度历史来看，印度糟蹋基础建设的能力是非同凡响的。印度建国时，英国留给他的底子其实还可以，至少比中国强多了。现在就别提了。

还有是中印的合作规模。在过去5年里，印度在电站项目上大概投了1000亿，中国拿了不超过其中的十分之一。合作规模还是很小的。同时，印度也不会愿意中国过多参与电站这种战略性的项目。所以，中印合作规模不会很大。中国参与与否其实不能左右印度的“大跃进”。

而且，像三菱什么的拿到印度项目，还是向中国下零件订单，甚至招中国工人施工。这个搞得很悖论。

我觉得你和老广敲敲警钟很好。不过，如果我对印度的看法没错（印度无法解决社会结构和土地问题，进而释放生产力），印度这次大跃进是不会成功，而且中印合作规模又是不大，中国企业在自己可以承受的风险范围内去印度捞一把也不是不可以。

所以，现在中央的不鼓励不反对的政策没有问题。不用急吼吼对中印合作叫停。要让企业自己学会自己因对国际风险，这是企业本身的责任。由于中国本身的军事实力不足以保护中国企业驻外利益，企业独自面对他人的规则并在里面游戏也是不得以的办法。