主题:区分核心利益与非核心利益:我看中国参与印度市场问题 -- wage
你说的公路,港口,船舶,绝大部门都是基建项目,请问有多少核心技术在里面?中国生产的远洋轮的轴承,内部的导航设备全部都是进口,为什么?中国货质量不可靠,中国人只能去焊焊铁板,这叫造船。您说的这些只能说明规模问题。
请看关于动车组的技术是怎么来的
铁道部副总工程师张曙光说,有9项核心技术,可以概括为五大方面:列车总成、高速转向架、车体、牵引传动控制、制动系统及网络控制。这是广泛征求意见后得出的结论。
“和谐号”动车组的核心技术来自阿尔斯通、西门子、川崎重工、庞巴迪等国外企业,现在国内的技术掌握情况如何?张曙光说,经过近3年的消化吸收,我国已完全掌握了动车组9大关键技术及10项主要配套技术。时速200公里动车组的国产化程度已达到70%以上。这个级别的动车组一共采购了160列,其中整车进口只有6列,散件进口国内总装12列,其他142列全部由掌握了国外技术的国内企业制造。
2如何获得核心技术?
中方整体战略控制谈判主动
高速列车凭什么能够拿到国外的关键技术?
铁道部副部长王志国分析,理论上说,巨大的中国市场对任何一个技术拥有者都有着难以抗拒的吸引力,但如果这个市场被分割成小块,不同利益主体分头出击,就会大大降低各自分量,很容易被对手各个击破。鉴于此,铁道部充分运用了“战略买家”的策略。主持整个谈判的张曙光形容这是“用一道大墙把国内所有资源严密地围了起来,只给外方留一个小门”。这样,中方在谈判桌上以二家公司对四家公司,始终牢牢掌握着主动权。
-个案
过于自信西门子出局
中方购买策略让傲慢西门子二次竞标时被迫降价
据介绍,2004年,德国西门子公司参加了第一次动车组招标,非常自信地认为中国一定会选择它,因此开出了天价:每列原型车价格3.5亿人民币,技术转让费3.9亿欧元。
直到最后一天晚上,西门子仍不肯让步。
中方谈判代表说,如果技术转让费不降到1.5亿欧元以下,原型车单车价格不降到2.5亿人民币以下,这次你们肯定出局。西门子的首席谈判代表很傲慢地反问:“可能吗?”那时已是子夜。
第二天一开标:阿尔斯通、川崎、庞巴迪获得与中国企业合作的机遇,而西门子出局。随即,西门子股票狂跌,总裁引咎辞职,其中国谈判团队集体撤职。第二年,西门子又来竞标,不仅原型车每列价格降到2.5亿元人民币,还以8000万欧元的低价转让了关键技术
清楚的表明,外国人转让技术是明码标价的。我就疑问了,像动车组这样的技术都可以出让,西方国家不是傻瓜,那中国去帮印度造几个基础设施就真对中国有危胁了?中国人真把自己当回事了?
第二个说明,中国动车组技术是转让得来的,而不是中国人自己研制的。你看那个和谐号的车头就看出来了。我不知道所谓“高铁”,中国人有什么好得意的,还不是“造船不如买船”么。
对于韩国,他们的液晶屏幕和手机芯片就是中国生产不出的。韩国的汽车在欧美国家的地位也越来越高,中国自主品牌连个汽车自动变速箱和发动机研究都在起步阶段。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你就是个轮子!看看你所有的回帖充分证明你来自大妓院 大井故事 字0 2009-10-14 00:38:05
🙂中国的“核心”技术 看门人 字68 2009-10-14 00:38:02
🙂别哈日韩都哈傻了,小看了中国 14 东晓山 字1000 2009-10-13 19:06:07
🙂高铁这个例子就说明西方国家没有对中国实行狭隘的封锁
🙂送花送宝 dahuahua 字124 2009-10-16 19:39:01
🙂说技术有点单一了,核心竞争力更合适 13 胖鱼 字266 2009-10-13 01:47:49
🙂嗯,自卑的心态。 葡萄 字0 2009-10-14 01:23:28
🙂你看味之素的所有帖子你就知道他是什么货色了 大井故事 字12 2009-10-13 18:45:51