主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(11) -- 江南水

一说到古代史，我们自觉不自觉的就会跟欧洲比，因为欧洲文明几乎跟我们同步。

关于同时代欧洲和中国的比较，打算在六国统一以后，做一个总结，现在先说一下我自己的粗略想法。

在比较欧洲和中国的时候，我们往往会把目光盯在双方不同的制度上。

我的疑问是，为什么会有不同的制度，难道是我们的祖先没有人家聪明，想不出共和这样的制度，只能做专制的吹鼓手？

应该不是这样，否则我们的祖先不会创造如此辉煌的成就。

秘密也许就在于欧洲和中国有着两种不同的利益来源。

中国古代是一个农耕社会，几乎所有的利益都从土地上获得。

把春秋战国时代的不同政治团体（国家或者大家族），比作今天的公司的话，就会发现这些公司之间的竞争是同质性竞争，各方争夺的都是土地。

在这种情况下，大鱼吃小鱼，最后形成垄断是不可避免的结局，其间没有共和的余地。

看一下今天微软在操作系统方面跟谁共和了，就能够理解中国为什么不能共和。

反观欧洲，他们有农业，但是商业更发达。

商业利益的特点是，利益来源的多样性，做蔬菜生意的可以兼营水果，但是不怎么可能兼营建筑材料。

做蔬菜生意的跟做建材生意的可以和平共处，并且还能够互相依赖。

反映到政治上就是，不同的利益团体互相妥协，能够共和。

一点浅见。