主题：【原创】<李锅(29)>：回望百年 -- 本嘉明

(一)

中国得个“中”，50年后（约2060年）既可以联合中央岛日，俄，德法，以资本主义为体，社会主义为用，建立不同于英美资本主义自由市场体系的国家模式，推马克思为共主，义结金兰（改良社会主义必然还会有次高潮）；也可以再谈G2，给太平洋加盖子。但最主要，是到时候要人有人，要枪有枪，割据一方，自有两边求上门来。这就要中国自己解决三大问题：

1）法制体制，就是解决社会公平。

2）宗教倾向，主要是同伊斯兰教和基督教如何相处。

3）水。

今天咱们说“水”。

（二）

井大的论点中，北京成为东亚中心的观点，对小本启发很大，那么迁都可以缓议，当然设立陪都仍然是必要的。而且京津二市，已吸纳了巨量资源，要缩都，很多功能白白废弃，也很可惜。

既然已经不能“移民就水”，那么只有“移水就民”，引水。

目前的三路“南水北调”，水量均嫌不足，但工程本身，同铁路线的“三横三纵”一样重要，因为沟通了东西向的各大水系，为将来更波澜壮阔的大调水，做好了准备。

未来的大调水，有三条路：

1）自贝加尔湖取水，由暗渠纵贯蒙古，进入华北。

2）自渤海取海水淡化。

3）自西藏取水。

水者，死生之事。其中后两条，操之在我；第一条，更多地是作为中俄同盟，互相交心，“一起分过赃”的背书，有是锦上添花，无也照样过日子的。那么我们就说西藏之水，正确说，是西线远景调水规划，从怒江、澜沧江、雅鲁藏布江取水。

除了原水利部的远景调水规划，对于西线工程，我国许多水利专家也提出自己的调水方案，如陈传平先生的“藏水北调”方案，林一山先生的“四江一河”调水方案，而郭开先生的“大西线”方案最为引人瞩目。

郭开方案，在雅鲁藏布江朔玛滩筑坝引水，利用定向爆破筑巨大堆石坝，经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、鲜水河最终在贾曲入黄河，此工程也被称为“朔天运河”，直线距离 760公里，实际流程 1800 公里，设计总引水量 2006 亿立方米，即现在流出国外的年水量中，截流约1/3。

西线工程原设计总工谈英武先生透露，经水利部专题研究,郭方案真要实施,需修建15座从几百米至1000余米的高坝，跨越187条河流，修建许多座水头从数百米到一千几百米高的‘倒虹吸’，开凿三条直径28米、总长几百公里的隧洞，在陡坡上修870公里的运河，淹没西藏最富饶的地区，工程量和技术难度难以想象。

以中国完成青藏铁路工程的技术能力，这个方案主要的问题在于：

1）境外反对，主要就是印度。这只要抓住国际环境的某个机会，是可以逼印度政府就范的，毕竟今天缺水还不是印度普通民众担心的问题。

2）需要筑高坝堆高水位。这些地区高寒缺氧，自然环境较为恶劣，且处于褶皱强烈、活动断裂发育的强地震带，施工难度很大。而且筑坝屯水，下游的外国（又主要是印度）非常担心中国以此为武器，或自动垮坝，那么洪水骤至，后果不堪设想。从生态平衡讲，也容易招来国际压力。

但这个水，非取不可，而且早取比晚取好，越早越好。

小本的建议是：不筑坝，不修陡坡运河和高山明渠，而以数以百计的大型输水管取代。

比如，在雅鲁藏布江朔玛滩不筑坝，而是在分水岭面向中国内地一侧，修建小型核电站，打通一条输电隧洞穿到临雅鲁藏布江一侧，隧洞中有轻轨和输电电缆。

在雅鲁藏布江水线处，建造数十，上百个吸水口，以核电推动水泵吸水，沿山坡上行。如果一级泵站功率不够，则设多级泵站和小型蓄水池接力，越过分水岭后，即并线自流下行，沿途推动水力发电站逐梯次发电，所发的电就近并入核电中，再用于外侧取水。

这样一来，好处是：

1）前期投资小，不给印度反对的理由，生态系统无影响。

2）原理类似于汽车用手摇发动后，由发动机自行连续工作，因此核电的用量会在启动后减少。

3）核电站在山背后，敌国不易攻击。

4）就近用电，没有峰谷问题，没有输电损耗，用电效率高。

5）未来在附近装备束能武器，使用核电，可以拦截敌国导弹，此时停止吸水用电。而且这是在逐次后退的原15座高坝的应建位置，等于建立了一个大纵深多层拦截网。

6）取水量可灵活多变。

7）中国有成熟的核潜艇反应堆技术，即恶劣工况下的小型堆技术。

8）全世界的输水（油）管线技术已十分成熟。

同样，如果在强地震带打过山隧洞有风险，那么以多条输水管在不同等高线处环山而行，沿途有水泵调节水压，对山体的力学影响就小多了。目前的南水北调西线方案，从长江源头的通天河、雅砻江和大渡河调水过巴颜喀拉山，就已经可以这样尝试了。

有了2000亿立方在手（甚至更多），中国的缺水问题，三北治沙问题，今后几百年的长治久安问题，才算釜底抽薪，标本兼治。