西西河

主题:【原创】无题的杂谈(二)(上) -- 厚积薄发

共:💬142 🌺835 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复几句。

个人觉得国内目前对言论的管制,是来自于中宣部系统,

很有可能,我原文没有反对这一点。但是,井底望天说过,“中宣部都被普世精英给渗透了”。我给这个可能性的个人评估是55%。50%是出于公允,多的5%是因为老井曾经在体制内干过,现在还有关系联通体制内。

陈mm的发言艰难的过程是谁和什么情况造成的?

从就事论事的角度,我说“网管”,具体的讲,新浪网管或曰版主,您不会反对吧?网管听命于谁呢?可以说资本,也可以说中宣部。我主动放弃我的“资本”立场,选择你“中宣部”的立场。

好了,捏造事实,胡说八道的谢泳洪振快可以大行于道,陈郢客的文章不行?“汉族才是劣等种族”这样耸人听闻的文章都能流传(【文摘】为国内的自由主义者萧瀚记账:“汉族才是劣等种族”)。我的问题:这个中宣部是如何把关的,无论从写作水平还是政治正确性来说?

而不是也不可能是来自于 宣讲言论自由和民主法治的人。

嘴上说的和心里想的可是两码事。美帝讲的和它做的就是一致的?

楼主和一些楼上让我觉得迷惑:难道各位认为自由主义者已经

接管大陆舆论了?

这个太荒谬了吧

听起来是很荒谬,兄台给个概率吧。1%如何?

如果你有了资本,想不想要说话,使政策是自己更有利于自己?大棋是存在的,否认它就是否认人有主观改造世界的愿望,尤其是当人掌握了资源以后。但是大棋又是经常下歪的,因为现实世界的复杂性,因为下棋过程中棋子棋手的博弈。

如何定量分析“阴谋论”,需要一点科学知识,以后有机会再聊。

最后说一句。注意概率有个根据事情的重要性加权平均的问题:上班路上踩到狗屎的可能性是50%,我还是会去上班。街上在骚乱,上班路上被砍死的可能性是30%,我一定会留在家里。

知识分子控制舆论、颠覆国家,据葡萄读了历史资料说,苏联的倒台与此不无干系。那么这个1%是不是也要加点数字了?

通宝推:卷心菜,神仙驴,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河