主题：【原创】无题的杂谈（二)（中） -- 厚积薄发

我的意思是说，我们俩之间有一个根本的分歧。也许你没有意识到这个分歧，导致你觉得我们讨论不到一起去。

即，你认为媒体业中，或者什么媒体能够“兴旺”，有一个自下而上的市场力量。

而我这几个帖子，唠唠叨叨，其实核心观点只有一个，相比哪个自下而上的市场力量，在媒体这个行业里，自上而下的力量影响要大得多。

这种自上而下的力量影响有很多，包括我所强调的媒体的串谋“教化”，也包括我所未提及的政府的影响、文化精英、传统以及新闻手法等等。

而你后续的问题在问，难道左派读者不能支持一家左派报纸吗？或者左派的诉求是什么？这些都是在强调一种自下而上的市场力量的影响。所以我们的讨论有交错。

如果我们从长一些的时间维度去考虑，就会发现，的的确确，自上而下的影响要强大得多。不然我们就没有办法去解释在过去30多年中国媒体媒体业价值观的惊人的转变。

我有一个过去的好朋友，在15年前常常跟我抱怨，说政府的教化是很厉害的，厉害到无时不在，超越我们平常所能想象。但是后来她去了南方系，她现在见过就鼓吹政府应该放开媒体，应该让他们想讲什么就讲什么。

我还是我，她还是她，我们的其他朋友们还是那样，但是媒体先变了。重点在于，媒体在无视或者轻视草根力量地先变了。这种变化，自然就不是来自草根的市场力量的选择，起码很大部分不是。

如果自下而上的市场力量那么有用，那么曾经在去年曾经说过——

“甚至外逃的贪官，到了美国，他也不贪了，老老实实低调度日。而且教育子女好好学习，天天向上，在美国把自己洗白了，成长为一个有益于人民的人。”这样惊世骇俗的言语，遭到无数读者反对的吴澧这样的作者，就不能依然日复一日地在南方系上登报出专栏了。

这是在号称自由之邦的美国也无法想象的事情啊。那么，市场的力量在哪里呢？