主题：【原创】无题的杂谈（二)（中） -- 厚积薄发

我的意思是说，媒体市场根本就不存在一种完善的、基于消费者个体选择的市场机制。用这种并不存在的市场机制做辩护，构筑“放开媒体管制=言论自由”或者“放开媒体管制=多派言论制衡”是不存在合理基础的。

言论自由或许存在，多派言论制衡或许也能存在，但跟所谓的这个媒体的市场机制没有关系。

左派报纸现在有，今后也或许会有，或许活得很边缘，或许能获得很好。但他们的和兴旺的基础并不是你所说的“归根到底是要盈利”的理想化的市场机制。

我抨击了对媒体业理想化市场机制的想象，但可从来没有说过能够影响媒体市场的只有市场本身。恰恰相反，我说的是，这些影响力量们从来就不是市场本身。正如舆论、认知以及“满意”是一种可被教化的价值观一样。媒体产业的作用准则从来就是政府导向、文化精英起主要作用的（而新兴网络的作用还是个未知数，同时今天网络媒体的大部分由已经受控于少数集团）。而“深青社”不正就是某派的“文化精英”吗？

同样“呼吁放开媒体管制”本身也不是一个中立无害的市场呼声。它也只不过是政治力量、是对人们教化的动机中的一部分。

所以，你问的“那么放开媒体后...类似于你的左派读者数量根本不够支撑一家报纸？”本身就不是一个好问题。因为左派媒体到底能有多少读者，不是由一个理想化的市场机制决定的，是由一个挂名为市场的制度下，由各种力量（包括我在上个帖子内所描述的力量们）左右决定的。

不然的话，我们应该去问今天为何南方系能够大行其道？如果把我们的讨论背景放到1976年或者1978年的话。