主题：【原创】书上的例子 -- 锦候
共:💬27 🌺98
司法部认为“如果他们联合起来降低卖主可以得到的价钱那就是非法的”。
本例里，是典型的价格共谋，不过不是通常的卖价共谋，是买价共谋。
特征就是：
1.统一价格。
2.共同代表。
可能还有3：内部拍卖利益均分。
如果这12个古董商，每次轮流派出一位代表，此代表拍下拍品后，再拿到内部拍卖，并且拍卖利润归这位代表的话，司法部就没有理由起诉了。
当然，这样也有弊病，也许内部拍卖中A藏品能赚100元，B藏品能赚200元，可能会内部分赃不均。
所以基金会对于垄断是必要的。 呵呵
- 相关回复 上下关系8
🙂鳄鱼肉还可以 橡树村 字282 2009-10-03 03:14:26
🙂村长大人还吃过啥肉？ pk00 字0 2009-10-03 06:45:34
🙂【原创】针对公众的阴谋（1） 19 锦候 字3823 2009-09-26 00:04:20
🙂司法部判罪理由很充分，但是可以规避：
🙂花等下文 回旋镖 字0 2009-09-28 17:44:04
🙂差价归谁？那个基金会？ Soen 字46 2009-09-26 06:29:07
🙂中国的ＦＢ还没有完全制度化呢 红霄帐底 字20 2009-09-28 12:51:30
🙂那是显而易见的！ 锦候 字46 2009-09-28 00:33:46