西西河

主题:【原创】西医,连这么小的病都治不好,请不要再攻击中医 -- 加东

共:💬383 🌺850 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的看似公允,但也只是片面之词

现代医学的进展,估计没有人会否认,即使支持中医的人也不会看不到这点。但传统中医有着数千年的历史,无数事实也证明中医也是有疗效的,有验方的。这点大概就会有人视而不见,或者不肯承认了。

中医的理论现代人看起来很玄,也确实没人能够理解,我只能为此悲哀。但凭着中医的疗效(显然比所谓“安慰剂”的治愈率高多了),又何尝可以把中医与巫医或者XX大师相提并论?就说中国的风水吧,我不信那玩意儿。但又不得不承认风水中的某些说法,可以与某些物理现象和心理现象联系起来。古代人显然不具备物理和心理学常识,但他们通过实践(也说不定是外星人传授的,哈哈)总结出来的一些“风水”的规律“说起来没理,做起来有效”。

另外,别以为西医就是什么都门儿清。且不说西医没弄明白的生理过程和疾病多了去了,即使那些已经批准了,大家都在服用的药里面,也有很多作用机制没有搞明白了。支持西医的要靠“理论”优势说服中医,恐怕也只是五十步笑百步而已。

废医验药。这个方法不知道是不是方舟子提出的。我很想问问,中药的基础是什么?是西医吗?是生物化学吗?是遗传学吗?显然都不是。古代中国人没有达到这么高深的知识水平。中药的基础只能是中医。在中医理论尚未明确的情况下,就凭着中药里的各种化学物质来“废医验药”,能验出什么样的药来?这根本就是釜底抽薪的阴谋。

在古代中医的基础上去芜存菁,这事中国历代的中医学家们一直在做,用不着西医的支持者提醒,而且希望这些支持者们不要拿已经被“去芜”的旧中医里的东西(比如某人提到的什么月经布之类的)说事——如果翻旧账,西医里的荒唐事不比中医少。不过近代由于大环境的关系,前有批判“四旧”,后有“废医验药”,这件事看起来是越来越难了。这也是为什么我在某个帖子里呼吁国家重视中医的理论研究。

中医占用资源的说法更是荒谬。科学的一个特征就是百花齐放,殊途同归。不知道在物理学,或者化学,或者数学上,有没有人说过:爱因斯坦已经在研究相对论了,其他人就别研究了,要不就“占用太多资源”了?或者,美国已经有了GPS了,中国就别上北斗了,近地空间能容纳卫星的数目有限?这种说法和“废医验药”的提法一样,其目的就是断绝中医的研究和实践资源,达到慢慢消灭中医的目的。所谓居心不良是也。

一门学科有一门学科的研究方法。习惯了在普通物理的一是一二是二的物理学家们,偏偏就被薛定谔的猫搞的狼狈不堪。在西医里适用的研究方法,在中医里同样适用?存疑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河