主题：【原创】无题的杂谈（二）（上） -- 厚积薄发

老实说，我写这句话的时候，心中有一瞬间的犹豫，因为这是凭平时印象，并无确凿证据支持。写完后本想删掉，后来偷懒也就算了。

兄台目光如炬，这句话确实是我个人主观，不妥。不过，我也不删，让大家看到我们的对话，可好？

我这句话的动机可以有两种解释：1.有心忽悠；2.一时不严谨。但这是我当时心中的想法，外人无从得知。我用了第二种解释，兄台选择了第一种。我觉得可以让围观的群众判断。

我不怕人诛心，我不妨再把当时心态解剖给大家看。我当时何以会有此观感？很简单，来自于atene提供资料的其中一句话：

我判断它会被修理，不是言论自由的问题，而是企图颠覆国家政权的问题。而这一条我印象中在唵啊吽的《美国宪法读书笔记》里有类似例子。

不过已经记不清是什么例子了。另外汉密尔顿的《联邦党人文集》也许从大道理上也会有提及，不过我不能确定。

另外对我这个判断影响甚深的，是我同事的长辈曾因麦卡锡主义迫害同僚而抑郁自杀。兄台如果不信，可以看《时代》1952年的这篇报道：Death of an Idealist（一个理想主义者之死）。死者Abe Feller出身望族，曾任美国政府和联合国高官。

归根结底，“深青社若在美国会被狠狠修理”这是一个无法验证的命题，我提出来确实不妥。不过你也承认美国有迫害敌对意识形态的记录，即麦卡锡主义。其后缘由就是恐惧共产主义危及美国国家安全。所以我也不是胡说，我们算打个平手，可好？

另外兄台既然说

我不妨声明一下：西西河的帖子过了一定时限就不能修改，兄台不妨把我前面的帖子翻出来，看看我是如何忽悠，又是如何或者自圆其说或者不能自圆其说的，可好？

我不能保证每个地方都很严谨，但是我相信我疏漏的地方比绝大多数人少。如果你认为我和某些文艺腔的媒体记者是一样水平，恐怕有些看低我了。

“疏忽”是技术问题，“忽悠”是动机问题，还望兄台明鉴。

“厚大”两字实不敢当，叫我老厚即可。

毛主席说，世上最怕认真二字。为了便于讨论交流，我附上《美国宪法读书笔记》和《联邦党人文集》的链接。另外加上米尔的《代议制政府》，因为我在前面的帖子里屡次引用。

【资料1】商务印书馆《汉译世界学术名著丛书》之《联邦党人文集》，《代议制政府》，链接在此。

【资料2】唵啊吽：《美国宪法读书笔记》