西西河

主题:【原创】无题的杂谈(二)(上) -- 厚积薄发

共:💬142 🌺835 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 抓痛脚抓得很好。

老实说,我写这句话的时候,心中有一瞬间的犹豫,因为这是凭平时印象,并无确凿证据支持。写完后本想删掉,后来偷懒也就算了。

兄台目光如炬,这句话确实是我个人主观,不妥。不过,我也不删,让大家看到我们的对话,可好?

我这句话的动机可以有两种解释:1.有心忽悠;2.一时不严谨。但这是我当时心中的想法,外人无从得知。我用了第二种解释,兄台选择了第一种。我觉得可以让围观的群众判断。

我不怕人诛心,我不妨再把当时心态解剖给大家看。我当时何以会有此观感?很简单,来自于atene提供资料的其中一句话:

深青社成员以笔和网络为武器,发表辛辣的文章和激烈的言论抗击中共的统治,扰乱中共的宣传,唤醒民众,以期建立美国模式之政府.该组织成员活动能力非凡,几乎可以左右中国大陆的大型网站的中文BBS论坛。

我判断它会被修理,不是言论自由的问题,而是企图颠覆国家政权的问题。而这一条我印象中在唵啊吽的《美国宪法读书笔记》里有类似例子。

不过已经记不清是什么例子了。另外汉密尔顿的《联邦党人文集》也许从大道理上也会有提及,不过我不能确定。

另外对我这个判断影响甚深的,是我同事的长辈曾因麦卡锡主义迫害同僚而抑郁自杀。兄台如果不信,可以看《时代》1952年的这篇报道:Death of an Idealist(一个理想主义者之死)。死者Abe Feller出身望族,曾任美国政府和联合国高官。

归根结底,“深青社若在美国会被狠狠修理”这是一个无法验证的命题,我提出来确实不妥。不过你也承认美国有迫害敌对意识形态的记录,即麦卡锡主义。其后缘由就是恐惧共产主义危及美国国家安全。所以我也不是胡说,我们算打个平手,可好?

另外兄台既然说

反正HY已经HY过了,以后怎么自圆其说,注意的人也不多了。

我不妨声明一下:西西河的帖子过了一定时限就不能修改,兄台不妨把我前面的帖子翻出来,看看我是如何忽悠,又是如何或者自圆其说或者不能自圆其说的,可好?

我不能保证每个地方都很严谨,但是我相信我疏漏的地方比绝大多数人少。如果你认为我和某些文艺腔的媒体记者是一样水平,恐怕有些看低我了。

“疏忽”是技术问题,“忽悠”是动机问题,还望兄台明鉴。

“厚大”两字实不敢当,叫我老厚即可。

毛主席说,世上最怕认真二字。为了便于讨论交流,我附上《美国宪法读书笔记》和《联邦党人文集》的链接。另外加上米尔的《代议制政府》,因为我在前面的帖子里屡次引用。

【资料1】商务印书馆《汉译世界学术名著丛书》之《联邦党人文集》,《代议制政府》,链接在此

【资料2】唵啊吽:《美国宪法读书笔记》

通宝推:神仙驴,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河