主题：【原创】冤假错案的数学原理 -- 同人于野
共:💬64 🌺284
让我想起了以前学概率的时候老师给出的很多有趣的例子。其中有一个例子很有意思，也在电影《21点》中出现过。就是一个电视节目上，选手面对A,B,C三个门，其中有一个门后有奖品，选手可以选择A,B,C中一个门。在选手选择A后，主持人打开了B,B后没有奖品，然后问选手是否愿意改选C。电影里MIT的教授的答案是要改选，而我的教授的答案是不改选。
- 相关回复 上下关系8
🙂原理介绍得很好，不过数据编得离谱 喜欢挑错 字592 2009-10-04 14:27:40
🙂他这万分之一是指普通人中。 njyd 字180 2009-10-05 08:01:46
🙂你这个说得在理 喜欢挑错 字26 2009-10-05 15:02:13
🙂送花。同仁于野的帖子总是观点独到而又很有深度。
🙂这个显然要改选啊 沫水若水 字18 2009-10-06 00:35:33
🙂剩下是50%的机会啊，改不改选有意义吗？ 不好意思挖坟 东方冷眼 字76 2010-01-15 01:25:39
🙂不对，改选是2/3，不改选是1/3 沫水若水 字328 2010-01-15 01:38:39
🙂还是有点不同意见。 1 东方冷眼 字421 2010-01-15 23:39:34