主题:【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋
是一种极为稀罕的现象。信这个能搞好经济,就像信靠以德治国能搞好国家。现实生活中,我们看到的往往是小我滥用大我资源谋私利。
“美国的依靠对管理者的小我的激励,而这样的小我的激励十分的容易导致道德风险和逆向选择(博弈论中的名词),因此是十分的失败的” 不能推出反向搞就是对的。而且美国企业的失败程度应该比那些提倡大公无私的国家要低,说明他这个失败的方法也比“管理者以大我驾驭自己的小我”要稍好一些。
我想就像必须以法治国一样,最终还是靠企业制度的完善来解决这个问题,而不能靠管理者的对大我小我的体会来自律。
而私有企业则是
老板-委托-经理
他们的区别不是中间多了个国资委。从老板对全国人民就开始出现区别。经理和员工的头上是老板和是全国人民,这个区别太大了。一个是现实的压力,一个是虚拟概念的存在。老板和全国人民对一个公司的关注程度天差地别。一个是人盯着他安生立命的本钱,一个是连自身的现实形态都不具备,更别说表达出专注的意识。一个老板不可能和经理一起坑害公司,但国资委得具体办事的人可能,应为他的头上是个虚拟人老板。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂国企有官的一面,这是对的。 1 赫然 字206 2009-10-06 19:02:21
🙂西方大企业的内部政治是比较复杂 4 脑袋 字778 2009-10-06 19:34:23
🙂组织管理水平很大程度上来自于责任心 思想的行者 字541 2009-10-02 20:22:42
🙂管理者以大我驾驭自己的小我,好像在宣传中才会出现
🙂赞叹啊。把我要说的说完了 谢家堂前 字0 2009-11-08 19:05:40
🙂管理学有行为科学这样的流派 思想的行者 字320 2009-10-02 21:01:30
🙂我想这是一种管理技巧 1 脑袋 字1221 2009-10-02 21:50:22
🙂No,不是技巧,而是哲学,管理哲学 4 思想的行者 字2034 2009-10-03 08:17:28