西西河

主题:【原创】西医,连这么小的病都治不好,请不要再攻击中医 -- 加东

共:💬383 🌺850 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当然要质疑!

一个例子,一个中医说他治疗好了胰腺癌,仔细考察他的治疗数据发现,他治好的是胰腺炎。真正的胰腺癌没有一例治好的。所以所谓治好了的第一个要考察患者到底得到什么病。

再说一个例子,江苏一个人,有一个老中医说他四年后只能跑不能走,真的就四年后就只能跑不能走。这样的怪病治了十年,一个医生两天治好了。这个病例电视播出过。他得的什么病?癔症。治好他的病的是个心理医生。这样的心理暗示治疗的例子举不胜举,评价治疗效果的时候要排除掉。

另一个广泛知晓的例子,感冒七天自愈。一个医生治了七天说他治好的感冒,这岂不是在骗人?癌症一百万里面有可能出现一例自愈,这样看来,全国一年出现几个治愈癌症的医生是大有可能的。这样的情形要不要质疑?

现代医学最重大的发现之一,是知道许多病人的病情,可以不经治疗或经过假治疗获得好转甚至痊愈。因此,要确定一种疗法的疗效,必须进行随机的、有对照的、双盲的临床试验:把病人随机地分成两组,一组进行治疗,一组进行假治疗,而病人和医生都不知道谁属于哪一组,最后再比较两组的疗效。

对于您来说一个好消息是针灸的某些疗效,是可以在西方医院重复出来的。例如,美国一项针对570名关节炎患者的研究表明,在使用药物治疗的同时,接受针灸治疗的病人,其缓解疼痛的效果明显好于接受假入针治疗的病人。

关于针灸有两点已比较清楚:针灸很可能对治疗某些疾病,特别是对镇痛,有一定的效果,但是不像传说的那么神奇,穴位也不那么重要;针灸是通过神经系统发挥作用,而不是通过其他未知系统发挥作用。

您讲的例子已经被现代医学研究过。另外,它和阴阳五行没什么关系。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河