主题：【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢 -- 井底望天

所以楼下的辉汗如雨等人的观点是错误的

为什么呢？因为军用需求可以着眼于长远，而民用需求则往往只考虑近前利益

比方说计算机，就是在军用需求的带动下产生的，因为美国军方要计算弹道，而弹道计算的运算量是非常海量的，所以催生了计算机的发明

比方说互联网，来源于美军的军队的数字互联计划

比如说飞机技术的发展，也来源于一战二战之间对制空权的各国的追求

导弹，来源于德国军队对远程打击火力的追求

砷化镓等等半导体技术，来源于军方需求

---完全的难以想象如果没有军事需求的带动，人类的科技进步会达到一个什么样的程度

另外，需要说明的是苏联的倒台不是因为军备竞赛，而是因为文化战领域或者说意识形态领域被对方攻陷---这个只要想想89年的时候中国只要稍微不小心的话，那么中国就成为被对方攻陷的第一个社会主义国家，好在中国领导人足够警惕，而苏东领导人不够警惕，所以，军队再强大，国民福利再好，也没有用

鼓吹苏联因为军备竞赛而倒台，其实也是西方传媒的一个阴谋，目的就是欺骗发展中国家放松对军备的发展

对于中国来说，从军事凯恩斯的角度，如果军方明确的宣布需要更多的大飞机作为运输机，加油机，那么中国的大飞机产业就可以快马加鞭----从而催动相关产业的技术变革的加速，反过来，如果你在这个产业方面总是认为自己水平不够，不敢放手发展，那么时间就会越拖越长

毛泽东时代的经济其实也有经济凯恩斯的味道，毛泽东作的那个发展两弹一星的果断的战略决策，其实也是提前的促进了相关的中国的科技的起飞---涉及到光学、材料、电子，发动机、测控等等等等太多的高精尖行业，催动了那些行业在一穷二白的基础上实行跨越式发展---反过来，后来由于战略环境的相对松动，决策者放松了对高精尖武器平台的追求，也就相当程度的延缓了中国的高精尖行业的发展，导致中国的产业主要的在中低端的徘徊

美国现在之所以被人认为是高科技的国家，主要就是那个与苏联进行军备竞赛的时候打下的底子，否则，美国的民用科技在与日本德国等等国家的竞争中会完全的丧失竞争力，而彻底的败北、崩溃