主题:【原创】全球变暖是一场骗局? -- 同人于野
影响,还不是那么容易证明,但是这是否就意味着节能、减排这些工作就不需要做了呢?气候变化只是控制人类碳消费的理由之一,而并非全部。现在,不能过于片面的将控制碳消费的原因归结为如此单一的一点。减少矿物燃料的消耗成为全球共识并不是偶然的。
我先以一个没有多少争议的例子开始:城市热岛效应。这个效应其实是大多数人觉得“热”的原因,但是往往被大多数关注着“全球”的人忽视了。其实上,热岛效应远比什么全球气候变化来的立竿见影,并且被大多数人所感受到。几乎所有的数据都表明,城市的热岛效应发生在人口集中的地方,人口越是集中,热岛效应就越明显。一个很简单,但可以接受的假设就是人口越集中,单位面积上消耗的能源就越多。
现在,在夏天使用空调的情况越来越多。但是可以想见的一点就是,气温越高,空调的能耗就越高,空调的能耗越高,热岛效应就越显著,而热岛效应越显著,气温就更加高,如此正反馈下去……而现在,我们可以看到的是大江南北,人们越来越依靠空调来度过夏日,这是否是一种正确的选择?以更合理的城市规划,更先进的建筑手段,来减少城市的热岛效应,未尝不是一个更有效的解决方案。我们需不需要在这个方面,做一点改变呢?由此,我们可以看到,人类抑制一下自己的能源消费并不一定会降低自己的生活水平。
除去消费,在生产领域,矿石燃料总是有限的,其被取代是早晚的事。对于中国来说,现有的能源消费,过于依赖进口,其能源结构非常不合理。发展新能源,节能降耗改变能源结构,改变化不是一件坏事。限制矿石燃料消费,更大程度上更像是控制市场价格,是人类对于不断升高的矿石燃料价格的直接回应。而非简单的为了明天计,为子孙计。
- 相关回复 上下关系8
🙂海洋上升,纽约、伦敦都要下海,怕是主要的利益所在。 3 也要崛起 字128 2009-10-02 06:59:55
🙂其实没啥大不了的 2 益者三友 字106 2009-10-02 09:16:59
🙂如果没有真的变暖,这些城市也不会下海 meokey 字76 2009-10-02 08:48:24
🙂事实上人类活动对全球范围内的气候变化的
🙂城市热岛与空调基本无关。 1 njyd 字90 2009-10-02 08:38:16
🙂所谓减排越来越变成了发达国家垄断政治经济领先地位的手段了 凯夫斯基 字10 2009-09-30 07:00:38
🙂看人家是怎么制订游戏规则的,要好好学学 Anchore 字0 2009-09-30 07:56:57
🙂我的观点是宁可信其有 3 看文章 字1212 2009-09-28 20:35:02