主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东
共:💬383 🌺850 🌵23
复 中医的理论和疗效
现在质疑的恰恰是他的理论和疗效。体液学说和放血疗法也有千年的历史了，他的理论和疗效就没有问题？
中医理论从理论体系来说不可证，这本身就与现代科学格格不入了。从他的具体结论来说，许多业已经证明是错误的。他的基本概念模糊不清，基本理论似是而非，这就压根无法和现代科学相容。
他的疗效真的可靠么？哪些是安慰剂效应，哪些是治疗真正起了作用，即便是真正起了作用也要问问和现代医学相比是否更有效？
如果这些东西都通过了，那么放心，自然会有人去找你做开发。可如今有多少这些货真价实的东西呢？
科学是追求真理的方法，一个所谓的真理却通不过科学的检验，还叫真理么？
- 相关回复 上下关系8
🙂如果用中医的理论来检验西医，西医也没法“争气” meokey 字72 2009-09-30 09:03:41
🙂阁下今晚要是突发急性阑尾炎，你去中医院还是西医院？ PBS 字0 2010-10-06 23:24:35
🙂中医的理论和疗效 charlew 字263 2009-09-29 22:06:10
🙂理论和疗效都没有问题？
🙂中医的理论 1 charlew 字163 2009-09-30 00:05:20
🙂瞎碰一次很容易，难得的是次次／个个都能瞎碰 左手拈花 字0 2009-09-30 00:44:01
🙂那为什么西医没能“瞎碰”治好LZ夫人的问题呢 meokey 字58 2009-09-30 09:02:18
🙂您看，我说的是“难得”，而且是次次和个个 左手拈花 字118 2009-10-02 06:08:33