主题：光武亦不杀功臣 -- aokrayd
共:💬185 🌺444 🌵5
孟森所谓:“中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。匹夫起事，无凭借威柄之嫌；为民除暴，无预窥神器之意。”
首先，三代得国哪个是“正”的？夏启有何“正”？商汤、周武都是以臣灭君，血流飘杵，又何“正”可言？
若说“匹夫起事”，清朝又哪里不是“匹夫起事”？而且要说抗暴，“七大恨”也不是说的冠冕堂皇？而且明朝的确弄死了努尔哈赤的父祖。人家一开始也没有自称皇帝的。
说谁谁“得国最正”，孟森的历史观还是没有脱出传统的束缚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂洪武长于军略，短于政制。 1 王威 字228 2009-09-24 10:02:39
🙂这个解释成立，很有道理，花 渎三 字0 2009-09-24 06:19:32
🙂这理说得透，说到洪武得天下之正 24 烤面包的胖大叔 字1620 2009-09-23 19:43:23
🙂孟森那是在胡说八道
🙂你说的也有道理 14 烤面包的胖大叔 字1869 2009-09-27 02:15:22
🙂得天下之正应该是指的平乱定治的功绩 1 青色水 字80 2009-09-28 03:00:30
🙂这伙打天下的本身就是乱源 三十三 字0 2009-09-29 21:10:35
🙂乱自上作也 1 大胖子 字21 2019-02-01 22:38:47