主题：【文摘】杨尚昆谈庐山会议 -- 陈郢客

读回忆录和正规的党史资料，就好比做智力游戏题，考验人的推理功夫和查资料的功夫。

比如涉及一些负面信息而当事人仍有权势或影响，就会经常出现“有的同志认为”、“有的同志提出”、“某些领导认为”、“当时一位领导说”这些诸如此类让人摸不着头脑的话。

要搞清楚到底是哪些同志、哪些领导，就必须推理思考或者查别的侧面的旁证资料。

但是80年代以后出的资料多数有个规律，涉及毛泽东的问题，如果作者认为是毛泽东的责任，肯定会直接说证据。如果不是毛泽东的责任，也会努力往那里绕，比如断章取义地援引一些毛泽东的话作为证据，或者干脆不要证据直接就说什么“在当时极左的氛围下”BLAH BLAH。

总之，某些人哪怕是犯了错，也必然是违心的、在压力下的、不得已的，而最后的责任必然是毛泽东的。