主题：【文摘】认识的人，了解的事 -- 雨潇潇

然后再指出，柴静演讲稿中关于陈锡文年龄和职务细节方面的这两个表述，我认为是必定有误的，但这无关其文稿宏旨。为求精确，我找来应是这个演讲的有关视频听了一遍。外链出处

人民网陈锡文专集这里，对陈的出生年月、个人经历、任职（截至任国务院发研中心副主任之前）情况都有详细介绍。

陈的年龄这里，如果2008年就60多岁，那应该是1948年前生的。我凡见到的正式媒体里，对此说法一概是1950年7月生。这也符合他简历里“1968年赴黑龙江生产建设兵团、先后在生产连队当农工、文书...”和演讲稿中“18岁当大队出纳”的描述，这点我认为是一致的。中国足球队员年龄有造假的（造假也会有除名等严重处分），但做官做到陈锡文这个级别的，政治风险不是太大了么。做小官时，那个年代也没必要造假啊；做大官时，真要造了假，自己会让一个记者知道并传播开来吗？所以我认为，官方简历中年龄有误的可能性不高。

关于职务方面，我更能确信是记者方面的失误。中央财经领导小组办公室主任，2007年7月之前是王春正，之后至今是朱之鑫，近来仍时常见到朱以“中央财经领导小组办公室主任”头衔活动，比如：中央财经工作领导小组办公室主任、国家发改委副主任朱之鑫在宁考察指导工作。而陈锡文头衔一直是“中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任”，这点应不会错。

有这些细节上的小问题，不太影响演讲大局。我不了解记者个人情况，也不愿意猜测会不会有因为追求演讲效果而有“细节加工”的问题（比如说60多岁的老人是不是比50多岁的老人、主任是不是比副主任更有份量），而且我觉得这里可能更像是有习惯说法（比如有些场合“副”职可能不提“副”字）和演讲口误的问题。只是我觉得，很好的稿子，如果细节上再精益求精，就更好了。