西西河

主题:谈谈对中西医的认识(1) -- 倚红偎翠

共:💬86 🌺82 🌵18 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谈谈对中西医的认识(4)

说中医疗效是个案,没有统一标准。这种判断其实正是西医单变量思维的结果,以为一种方案可以打遍天下,一统江湖。而系统工程的实践告诉我们,任何一种单一方法都无法解决复杂的系统问题。

我还是用火箭发射为例:

如果发射当天,发射场有大风。那我就要考虑,火箭整体抗震动和摇晃的能力,哪些部件最薄弱,我就要重点加强;

如果当天艳阳高照,我就要考虑,高温对火箭的影响,哪些部件温度太高会影响火箭的稳定发射,那我就要重点保护,使其免受影响。

所以说,辨证论治是解决复杂的多变量系统病症的唯一办法。以为用单一手段就能搞定多变量复杂系统,这种思维和方法论都是错误的。

现代中医最大的问题在于,没有人真正站在现代科学的高度评估分析中医,去伪存真,重建中医理论的现代科学体系。所谓的现代中医往往是一帮从小学习西医,被西医洗脑的人,拿西医的框框来套中医,用一些似是而非的理论方法来规范和限制中医。西医说,我是这么思考的,所以你如果不这么思考就是不科学;西医说,我是这么做的,所以如果你不这么做,肯定是不科学的。这些人忘了一条基本的科学原理,就是:任何理论都不能成为评判其他理论是否科学的依据。所谓“条条道路通罗马”,真正科学理论的评判依据其实只有一个,也只需要一个,那就是实践!如果一个病症,西医无法完全搞定,治疗中出现了无数的并发症、后遗症、慢性病等等问题,而中医又的确能摆平。试问,西医有什么资格高谈科学,批评和评价中医,更逞论用西医的框架套中医?

现实的结果难道真的是“不科学的理论能搞定疾病,科学的理论反而搞不定?”这不是太可笑了么?

中医的现实问题在于,用传统的中医方法,培养一个合格的中医师需要长时间的实践,对诊脉学、药物学、处方学这些都必须精确、熟练地掌握,而每一种都需要至少十年以上的经验才能逐步成熟。而一直以来的西风东渐,加上各种利益集团控制下,在各个层面对中医的打压,高音喇叭的呐喊,导致中医非常缺乏交流实践的机会,人才培养机制不畅,的确容易产生大批不合格的中医师。外加一大堆不懂科学的sb跟着鼓噪扯淡,导致实践样本太少。我在想,传统的中医人才培养方法,似乎真的不太适合现代的高节奏,高效率、短时间的人才培养理念。所以,是否能够利用现代科技,改变中医在病症诊断等方面完全依赖个人实践经验,来判断病情的局面,制造出自动诊脉机一类的东西。呵呵,让中医把大量精力花费在对病症的治疗上,或许能改变目前中医发展中面临的人才培养方面的困境。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河