主题：【原创】再聊《大盛魁》（上） -- 老拙

老拙大家，不管心里怎么想，只说得不出这些结论。

少不得说几句辩解辩解，当然我更给不出结论了，至少还没看过那些资料。

首先商号很多，不能证明是不是垄断。这里的关键是，有没有给当地人（蒙民）一定的准入地位。不管在其它程序上多公平，只要是蒙民完全得不到准入地位，那蒙民完全有理由认为是垄断。

其次，汉民的地位多高，不影响垄断地位的判断。这里，汉民汉商只是经济工具，垄断是经济地位判断。

再次，公平的价格决定方式，不一定导致公平的价格。从你的描述来看，赊账的损失要由商号来背，客观上造成了价格的不合理上升。如果这个上升足够大，个体的消费者蒙民有理由认为这是操纵物价。

最后，“旅蒙商伙计与蒙民的纠纷斗殴”，实际上证明了当时的蒙民就是认为在操纵物价，随着其他旅蒙商被驱逐，客观上进一步加强了垄断的强制力。

个人认为，如果商号中有半数蒙民公平参与，普通蒙民可能改变对垄断的判断；如果人数少于三分之一，那不可能不是垄断。汉民和蒙民不平等的法律地位，一定会增强蒙民对垄断的敌对情绪。高利盘剥完全看利息，没看到你的数据，个人猜测在年息30%以上。