主题：私家车主遭遇倒钩，关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨

因为中国刑事警察物质和技术力量的长期薄弱（辛普森案那种开着直升飞机抓人的情形直到今天在中国绝大部分地区都是空想，很多地区现在都可能没有一个合格的法医），所以必须要强调人的因素，但绝大部分警察又没有老尹那种天赋。外加上中国的刑事政策追求的是绝对公平，这又对警察提出了更高的要求，所以在刑事政策上倾向减轻警察的“非法”取证责任是一个必然。

这样做的一个弊端就在于对清白的嫌疑人不很公平，但是，据说90%的嫌疑人其实都是真正的犯罪行为人。在这一前提下，中国选择了牺牲10%清白嫌疑人的利益，目的是为了保护犯罪的受害人和潜在受害人；美国选择了保护10%的清白犯罪嫌疑人，虽然这样可能放过更多犯罪行为人。两种利益孰轻孰重的比较，养活了一大堆各种砖家，俺不想碰人饭碗。。。。

我的观点，中国的这种制度长期以来没有出大的问题，原因就在于中国有特殊的保护机制，即党组织和警察道德水平的相对较高，但是这个东东目前的形势下似乎在很多地方并不可靠，而且随着物质和技术力量的增强，警察滥用权力的影响越来越大，比如上海那个特警事件。控制警察权力应该是一个趋势。。

多说一句，依英国前例，在国内战争和准战争（姑且就这么叫吧）状态结束之前，控制警察公权力的趋势是会相对比较缓慢，甚至反复倒退的。。。