主题：【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想 -- 潜水员的马甲

战略转型，是葡萄帖子里的核心问题，该怎么转，转向哪里去？葡萄在那个长贴里没有直接回答，但是零零散散说了很多，在别的帖子里也说了很多，偶尔还说的很直接。

我这里把葡萄的一些说法重新组织一下，使之条理化、清晰化。因为是重新组织，所以难免会夹杂一些我自己的想法，甚至可能扭曲葡萄的愿意。不过这倒无妨，因为解读本身就反映着解读者自己的认识，我把它贴出来，目的还是在于讨论、学习。

美国战略转型无论其最初的原点在哪里，这次金融危机总是一个重要的诱因，因为危机把一切问题都放大了。对于这次金融危机的实质，我非常认同河友 投入 的一段话

从资本的本性来看，金融业的日益扩张和强大是无法阻止的趋势。从历史上看，以美英为代表的发达资本主义国家的加速金融化也是一个不争的事实。这种金融化虽然符合资本的本性，但是也带来了一系列的问题，那就是工业的空心化，或者说制造业优势地位的流失。英国是典型的例子，更难堪的是美国，80年代日本的强势崛起，以及它对参与金融游戏毫不掩饰的愿望，已经把美国推向了历史的十字路口。摆在美国面前的有两条路：一条是往后走，积聚力量与小弟在制造业展开竞争，收复失地；另一条是往前走，摸索出一条“升级”的道路，避实击虚。历史证明，无论是有意还是无意，偶然还是必然，美国选择了第二条路。这条解救美国的道路是信息技术革命，美国借助这一机遇，不仅垄断了一个新产业（信息制造业），而且充分利用技术革命的成果打造了全球化的生产和分配体系，重回巅峰。事实上通过这一轮转型和变革，美国的地位更加领先，这就是葡萄的朋友所说的：美国已经到了剥削发达国家的地步。回顾美国之所以抓住了这个机遇，固然有其科技领先的原因，但是新型金融手段大规模的应用，无疑是美国如此迅速恢复元气并一骑绝尘的重要基础。如果说科学技术是第一生产力，那么对于美国来说，金融创新就是第一推动力。

反过来，信息技术革命进一步加速了金融力量的积聚与扩张，所导致的结果就是“到2008年却依然是极大的超过了阶段性的消费需求”，因此，金融危机爆发了。

费了这么大的力气说这次金融危机的实质，是为了说明我们能从这次危机看到什么？

美国能看到什么？中国能看到什么？

这样方能给出美国转型与中国转型的线索。