主题：【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想 -- 潜水员的马甲

思维方式，它只是一种思维套路或者说习惯，它不是智商，它不是说我们就学不会还原论和演绎法，它只是说我们更习惯这种方式，仅此而已。因此，建立了西式学校，培养了西式人才之后，我们同样掌握了大量现代科学技术，并能够在某些领域有突出贡献。

那既然这样，我们还担心什么？接着学，接着拥抱现代科学技术就好了，还提思维模式做什么？

唉，这是一个非常非常微妙的问题，我不知道老毛在破四旧、在批林批孔、在扫荡一切牛鬼蛇神的时候，是否思考过这个问题。但是我想他在写实践论、矛盾论的时候一定思考过。

一方面是根深蒂固，另一方面可以改变。如果由此把中国人分成三种：1.沉浸于现代科学技术体系，完全杜绝了这种思维方式的；2.既受到西方思维方式的训练，又保有一定东方方式的；3.基本上以东方方式为主的。这三种人我想绝对第一种人最少。所以，如果从这个角度说现代化，那的确是成问题的。那么从相反的角度来说，为了现代化，我们是否一定要把所有的人都转成第一种人呢？

直截了当的给出答案：不行，第一做不到，第二如果做到，后患无穷。原因自己想，小贴士：民煮柿油，扑食价值。

爱到不能爱，恨到只需散，咋办？

不好意思，这个问题先放下，因为答案是在太简单，谜底揭开太早的话，大家会觉得没意思，非常没意思。

我们现在回头看看这个整体思维和配应思维有什么优缺点？

整体思维：优点，可以在不详尽了解局部的情况下，靠局部与局部之间关系的把握，获得整体性、宏观性认识

缺点，在不详尽了解局部的情况下，整体性、宏观性认识是可能出错的

配应思维：优点，可以在不详尽了解局部的情况下，认识局部与局部之间的关系

缺点，在不详尽了解局部的情况下，局部与局部关系的认识可能是错的，从而导致整体性、宏观性认识出错

整体来看，这是个高风险、高收益的解决方案。但是它绝对不是只有风险，没有收益！

事实上，无论是改革开放的30年，还是之前的30年，甚至之前上千年的时间，我们都屡屡因此获得高收益！这就是那些大大小小的奇迹，就是那些让西方人尤其是“技术专家”看来绝对不可能的事情。

当然，有人会说，你就扯吧，这些奇迹是靠…………………………造就的！那么我就问你一句话：你已经按照的思维模式把一切从头详详细细、完完整整的算了一遍，你说不行，绝对不行，我做到了，那你说是谁的思维模式出了问题？

好，外国专家说，哦，只能是我了，我认输，但是你看数据，你对了一次，但是你失败了十次，败的让人笑掉大牙！

我哑口无言，妈呀，击中要害，要了亲命了。

关键就在于高风险。但是降风险就意味着降收益！

这是真的吗？一位伟人用行动告诉大家：这是错的！

• 【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想