主题:也说关于香港记者在新疆 -- songcla
被推倒在地后来自己心脏病发=吃枪子=在国外仅仅是不听警察劝告就会吃枪子?
我看有些人放大事实、炒作警察暴力可是比香港记者厉害多了。他们老是张口就来‘国外......会吃枪子’却根本不顾所谓吃枪子或者被打的具体情况究竟如何,导致的影响和后续处理又如何。指责别人双重标准的时候,自己能不能首先公正持平,就事论事,不要为了既定结论而断章取义?
警察在某些情况下有使用暴力的权力,不等于随便怎样使用暴力都是对的,都是不容许置疑抗议的。如果英国记者采访时在英国被打了,他们抗议警察用了不必要的暴力,不满被警察指责成阴谋煽动示威破坏秩序,你会觉得这都是记者的错,都是记者太自以为是,是记者的‘超国民心态’吗?还是会觉得这是意料之中的正常反应?整天看到有人拿国外警察对比国内,却很少看到有人拿国外记者对比香港记者,香港记者的反应是不是独一无二的?英国记者在英国被打,美国记者在美国被打,如果没有明显证据显示该打,你觉得记者会主动认错低调平息事件?还是说全世界的记者都有超国民心态,唯独大陆的记者正常?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看看吧 3 songcla 字129 2009-09-16 12:01:41
🙂那个即不是记者,也没有吃枪 英皇娱乐 字30 2009-09-18 07:46:19
🙂看不到 q42474112 字0 2009-09-17 06:16:24
🙂Ian Tomlinson吃枪子了吗?
🙂投诉警察执勤时使用暴力超出范围OK,但是香港记者却将事态 1 西南闲人 字274 2009-09-16 19:34:22
🙂这点我是同意的,但不要忽略了以往的事例 2 卷心菜 字1095 2009-09-16 20:34:30
🙂这些方面我们没有太多的分歧 西南闲人 字384 2009-09-16 20:45:38
🙂国内网民? 卷心菜 字922 2009-09-17 02:27:24