主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

如果江城真的在“敌人”的立场，那可是大宝贝，我当全力保护之。

根据信息论，信息就是我所不知道的东西。一个符号序列（文字）包含我所不知道的东西越多，信息值越大。说老实话，同一立场里的人说话，你知我知，信息量有限。如果江城真的是“敌人”，我将以100倍的热情保护他说话的权利，因为那话里将有大量的信息。我们上网，所为何来？

所以，在“立场”问题上，我有一个理想：即使立场对立，我们也要让他说话，甚至更要让他说话，甚至要不惜抑制自己来保护他说话的权利。当然这个理想有点高于现实，借题聊聊而以。

实际情况是：

1、江城当然不是在“敌人”的立场，我只是打比方。江城的问题是在言及敏感问题时不保护自己的下三路。

2、尊重对方的立场，是一种辩论的游戏规则。这个规则并不太容易遵守，有时候我自己就做得不好。因为争辩时想赢，就不自觉地奔着对方下三路去了。我自问大致还有分寸，但这是不对的。

3、存在这样的傻瓜吗？会真的认为对方的“立场”是一个允许研讨的问题。我认为不存在。基于这种“不存在傻瓜”的前提，我推出：对江城立场的质疑是自觉、有目的、事后带掩饰的攻击。

理想中的讨论环境尚不存在，也许永远不会存在。对于这种立场的攻击只有一种解法：以其人之道还置其人之身，去质疑对方的立场。相互把对方往台下推，那就无非力大而以了。我相信江城还是有点力量的。把知识摆一摆，然后说，瞧，我尽我所学想把事情分析清楚，让我们汉族更清醒、更团结。大部分的汉族同胞都是同意我的。即使我有些地方说得不对，才力所限，大部分汉族同胞至少还是认可我的劳动的。而你们几个，找一些似是而非的借口阻挠我，妨碍我们汉族认识清楚问题，请问你们几位是什么立场？为什么和我们汉族人不一样？

瞧，只要会作，也很简单，中学水平

• 给江城推荐两个帖子