主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

你怎麼不去问前面那些号称‘如果在美国’‘美国警察时不时打死人’‘有胆子去和美国叫’的人，新疆武警、新疆新闻办和美国有甚麼么关系？

他们要把TG的处理手法跟美国比较，我就只好补充一句：想学美帝，想让记者在新疆跟在美国一样乖，那就请学完全套。

要不然你以为有什么关系？

这次TG公关做得很好，谁都不用学啥都不用改---难道你是这样认为的？

香港一切都是对的？想要讨论就好好讨论，何必自己竖个靶子来攻击？

大陆的法治确实不如香港成熟，人治成分相对较强，你有什么异议吗？

无论是谁影响谁，这次香港传媒炒作的东西确实体现了香港的大部份民意，你又有什么异议吗？你在香港，发现这句话跟事实有出入了？

这次港媒的遭遇，是地方政府与人大代表通过合理渠道向中央反映意见，这又算是什么特权？投诉又不是命令，中央、新疆政府还是该干什么干什么，哪来的特权？至于香港人在香港游行的‘特权’，你要是眼红也可以移居香港，享用一下‘特权’。

自己被河蟹惯了，自然会觉得别人不够河蟹。香港的普通民众、民间媒体竟然能唧唧歪歪，公开表达不满？没错，这就是他们所享有的‘特权’。

补充一句，免得你又自竖靶子攻击：我从来没说过他们投诉的内容是天然正当的，应当照单全收，我只是说，他们出声表示不满这种行为本身不属于逾越。

那么你的价值标准又能代表谁？符合什么规定？现实是，每个人都有自己的价值标准，每个人都会按照自己的标准来判断分析时事新闻，要不然西西河上也不会对某政治实体有那么多争论、赞美和批评了。在国内本来就有无数意见不同的人，只不过对新疆的事多数人只能零散地在少数未被河蟹的论坛媒体发表意见，不像港人经常能够集体、公开地发表意见甚至向中央反映，所以港人的不同意见常常显得特别突出，国内则没甚麼声气，如此而已。港人的价值标准平均来说确实跟多数内地人不同，但也不要以为你口中的‘100倍人口比例以上的政治实体’就会有一套统一的、唯一正确的价值标准，分歧总是存在的，就算在TG内部也不会只有一种声音。

有不同意见最好是就事论事，我自己也不同意香港那边炒作出来的很多说法，但以人口数量为由指责别人夜郎自大、狂妄无知，那倒真是挺无聊的。