主题：【原创】大话中药发展史（1）——起源 -- 花大熊

可以在专业的书籍里找到答案。我这里大概的说一下。

寒热温凉被称为中药的四性。最初是从机体对药物的感觉上来定义的。比如生姜吃上去的感觉HOT，就认为是温热的（确切说是温），薄荷吃上去感觉清凉，就是寒凉的（确切说是凉）。

后来发觉这样的定义太粗糙，拓展到病理状态下机体的反映。比如金银花，吃上去或许没什么太明显的感觉，但是对于发热的病人可以降温，就被定义为寒。诸如此类。

四性是有程度差异的，但是并没有定量。个人理解你说的定量是用数字的那种，比如温度降一度，是凉性，温度降两度是寒性。不知对否？很遗憾中药没有这样定量过。但是动物实验的数据和临床使用的结果有支持这种定量的，比如生姜（温性）发热的能力就不如肉桂之类大热的药物。据我对西药简单的了解，也没有西药这么定量的。以种类比较丰富的抗高血压药为例，大致可以按照降压的能力分为轻度，中度，和重度高血压用药，但也没有说用具体数字衡量的。

你所谓的标准化的中药方法目前有很多的学者在做，但是进展不理想，因为标准化用在合成的化学品上比较容易，用在植物上比较费事。甚至有学者提出，这根本就是mission impossible。因为你见过把生物标准化成功的实例么？呵呵，把猪按体重分的这种标准化不算。

你对中药的这种去神秘化，精确化的期望很是代表了非专业人士的共同愿望。也是中药目前努力的方向之一。可惜从目前的结果来看，中药的复杂程度远远超过了我们的想象。短期内这种愿望还看不到实现的前景。

具体内容我会在未来的一些帖子中涉及。

另外，我个人认为看伤寒论和黄帝内经并没有什么不好。关键是怎么看。相反，有些动不动就更新的东西反而让人觉得不靠谱。一个体系核心的东西三天两头变动至少让人觉得还不够成熟。比如基因和干细胞的研究就发展的很快，但还远未达到可以应用的程度。作为科技前沿，经常变动是可以接受的。作为临床治疗的标准，经常变动就不是什么好事了。

中医有它文化符号的意义在里面，不过如果你深入的了解中医，就会明白它不是生来就为了当文化符号的。好比汉字生来不是为了被老外刻在身上做纹身一样。

谢谢你对中医药的信心。不知道我是否回答了你的疑问。