主题：【原创】自民党的末日 小泉篇一 -- 冰排冻骨
共:💬260 🌺1790
复 这是第七集的内容
尽管上述法案曾通过产业结构调查会下属的“体制部会”的审议，但该审议会在人员构成上是个例外。即“体制部会”是由政府退职官员等人组成，没有现职的民间企业人士参加，因而编制的计划统制色彩较浓，遭到产业界反对的原因正在于此。也就是说，通产省与“体制部会”提倡的“官民协调论”是主张在政府主导下实现企业合并，扩大企业规模，从而增强其国际竞争能力；而产业界则主张自我调整方式，即依靠产业界本身的自主性实现产业的集约化。
《特振法》未能通过国会审议的主要原因首先是产业界的反对。虽然“经团联”认为实行自由化以后，企业间的竞争将会日趋激烈，但产业界自信已经具备了国际竞争力。因此，产业界只是希望通过修改《禁止垄断法》，以使企业的活动更加自由，并可以加强卡特尔体制。产业界认为，通过这种“自我调整”方式，不仅有利于经济的迅速发展，而且还可以克服行政官僚的统制。“经团联”会长石坂泰三明确主张产业界自我调整，“政府只需要留意消防和治安，其他的事应由民间自己去做”。
尽管在产业界存在着原材料行业与生活必需品行业、发展性产业与“夕阳产业”、大企业与中小企业的对立，而且“经团联”和“同友会”之间的意见也不统一，但没有一家企业支持由通产省主导的《特振法》。银行业对《特振法》要求它们参加四者协商会议，并向特定产业提供资金的条款十分不满，三菱银行总裁、“全国银行协会”会长宇佐美洵拒绝理睬《特振法》。
在野的社会党也反对《特振法》。该党认为它是大企业培育法，将“使中小企业被迫调整，使农民购买高价农用原材料，使一般消费者要应付物价上涨，使工人面临被解雇的合理化”。社会党将“官民协调”批评为“官财（界）协调”，而且指责该法案将使《禁止垄断法》变得徒有虚名。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂三个还好 1 苹果乐园 字214 2009-09-10 00:08:21
🙂这是第七集的内容 1 suqier 字375 2009-09-09 21:25:40
🙂这是戏剧化的说法 1 苹果乐园 字221 2009-09-09 23:50:55
🙂引用某学者批判该法案的内容
🙂日本是由大财团统治的 2 suqier 字385 2009-09-10 00:08:00
🙂还有更有意思的是，决定进出口国策的大事 1 苹果乐园 字120 2009-09-09 23:50:15