- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【号外】央企套保巨亏 外资投行被指“下套” -- 呆鹅
共:💬12 🌺12 新:
文章来源：第一财经日报 日期：2009年09月10日 01:45 http://www.1cbn.com
外链图片需谨慎，可能会被源头改
“我们研究后发现，这些合约不仅不是套保合约，甚至连投机价值都没有。”新华社图 制图/张逸俊
“我们有充分的证据表明，参与油料套保的部分央企，在签订合约过程中存在被相关外资投行欺骗的情况。因欺骗而签订的合约，法律上而言将是无效合约。如果诉诸法律程序，我相信这些央企胜诉的可能性非常大。”钟先生（化名）对CBN表示。
钟先生表示，根据他们采集的包括电子邮件、书面推介材料、网上通讯记录等在内的证据，及对该央企与外资投行所签合约进行分析、估值，可以得出两个观点：相关外资投行在与该央企缔约过程中存在虚假陈述等欺骗行为；双方所签“套保”合约甚至没有投机价值，更不用提所谓套保功能。
“打个比方，你有一个西红柿，但说它是橘子。但我没见过橘子，就当成橘子买了下来。你可以说我笨，但是，你把一个西红柿当成橘子卖给我，这本身是一种欺骗行为。”
，“外资投行与一些央企签订合约，事实上并非套保合约，他们把‘西红柿’当成‘橘子’卖。他们通过对产品结构调整、包装及增加附加条款等手段，使合约实际上变质。我们曾与某外资投行谈判，质问他们敢说所签合约是套保合约吗，该投行的人无言以对。”
《太误时报》：前一阵子老厚的一篇文章厚积薄发:【文摘】外资私人银行洗劫内地富豪数千亿 千名受害者仅10发表之后，不知触动了某些河友的哪根神经，使得他们不惮以最大的恶意揣测受害者本身的清白问题。更有甚者，在跟帖中还隐约有外资银行此举属替天行道，受害者咎由自取之意。在此，引用原文中话语——打个比方，你有一个西红柿，但说它是橘子。但我没见过橘子，就当成橘子买了下来。你可以说我笨，但是，你把一个西红柿当成橘子卖给我，这本身是一种欺骗行为。请记住，欺诈就是欺诈！
- 相关回复 上下关系8
🙂【号外】央企套保巨亏 外资投行被指“下套”
🙂这些央企如果是真笨还好点，还有救 小兔瑞比 字186 2009-09-10 01:24:23
🙂里面的问题谁看不出？ 无事忙 字36 2009-09-10 01:50:34
🙂是啊，比领导聪明的下场更可怕啊 小兔瑞比 字0 2009-09-10 02:10:21
🙂有很大问题，但是说得有点严重 1 葫芦牛仁 字563 2009-09-10 01:15:25
🙂这些协议也没办法按照中国法律来运行 小河流水 字148 2009-09-10 01:22:16
🙂至少有一点点的积极意义 呆鹅 字130 2009-09-10 01:18:17
🙂国资委是一帮土人 2 葫芦牛仁 字300 2009-09-10 01:29:49