主题：国人讲英语（一） CNN　对邓亚萍的访谈 -- pxpxpx

周文重是现任中华人民共和国驻美利坚合众国特命全权大使。

从周大使的简历来看，他曾从事翻译工作多年，包括为邓小平等领导人做过翻译，并多次出任驻美的外交官，一路平步青云，直到２００５年出任中国驻美大使。

应该讲，周大使对美国的了解应该是很深入的，英文能力更是不在话下。

上个月，碰巧看了Charlie Rose对他的访谈，看后有些感想，随手写写

个人感觉，Charlie Rose在节目里是很努力的想谈出一些东西来，问题都很实在，有些很尖锐，比如下面的几个（大意）：

关于全球气候问题，目前进程如何？

对中国来讲，在不抑制经济发展的情况下，达到一定的排放标准是否可能？

中国想向美国学习些什么？

美国社会是否比中国社会更有创造力？

美国应该向中国学习些什么？

中国的开放，中国社会的开放对中国的影响是怎样的？

经济上的改革是否使中国社会变的更自由，开放？

邓小平有什么过人之处，他怎么就能够为中国的发展指出道路？

什么是最适合中国的体制／制度？

中国政府最担心的是什么？

这次经济危机对中国影响如何？严重程度如何？

中国国内需求是否已经强劲到替代外部需求的程度？

美国消费，中国生产；美国进口，中国出口；美国赤字，中国盈余；一直以来，中美之间就一直是这样的，你觉得在将来，这些会有所改变吗？

我们担心的是，你们不买我们的国债了...当你看到我们当下的经济状况的时候，你们还准备在美国继续投资吗？如果你们抛售我们的国债，那对美国将是灾难...

你是不是讲只要没有比美国更好的选择，中国就会一直投资美国？而一旦情况有变，中国会立刻改变投资对象？

Niall Ferguson认为中美冲突无可避免，你怎么看？

＂和谐＂，这个词是什么意思？

在苏丹问题上，目前状态如何？中美分歧在哪里？

北韩不合作怎么办？中国欢迎北韩与美国直接谈话吗？中国对北韩有影响力吗？

中国人权状况是否有进步？新闻管制呢？

你对未来乐观吗？中国人乐观吗？他们对哪些方面乐观？

......

周大使对这些问题的回答，坦白的讲，比较让人困惑。

也许是由于周大使对某些问题没有完全听明白，或者是干脆就不想回答，他对很多问题的回应听起来都不太扣题，以至于Charlie Rose有时需要换一种方式把问题再问一遍。

另外，从小的地方来讲，周大使在访谈里用了很多Yeah，这个词在这种场合里用似乎不妥。

当然公平的讲，周大使的英语还是不错的，但是语言总体能力上似乎还不是那么强，至少没有强到很好的将自己的观点看法讲的十分清楚，明白，使争论的另一方陷于被动的程度。

这其实也是国人讲英语的一种通病，至少本人就有一些，并且一直与之做斗争到今天。

周大使访谈的视频在下面：

[FLASH]http://charlierose.http.internapcdn.net/charlierose/0818092.wmv[/FLASH]

下面是两年前Charlie Rose对即将离任的伊朗UN大使的访谈，做为对比，差距还是相当明显的。

个人认为，Charlie Rose至少没有将伊朗UN大使当做外国人来看，并且应付起来颇为吃力，尽管Javad Zarif的口音也不轻。

这位老兄对恐怖组织的阐述和那句：

US has done enough to bog itself down in Iraq without any help from anybody. （１２min）

很是精彩，还有很多很值得一听的地方。

观点对错不论，这位老兄的语言能力还是很强悍的。

视频连接在这里：

http://video.google.com/googleplayer.swf?showShareButtons=true&docId=2590461775516908519%3A1537000%3A1777000&hl=en

• 【整理】《国人讲英语》by pxpxpx