主题：鸵鸟式的不折腾——最近听说的影帝一件小事 -- 冷逸

我们不需要讨论国民消费习惯之类的问题，也不需要讨论中国老百姓到底是有钱还是没钱，这些问题都吵滥了。就来看看要老百姓有钱，社会需要变成怎样。

一个国家如果要转变为“内需型经济”，则必然是民营经济成分大发展，以小业主和白领为主的中产阶层数量大大增加，消费才能上去。那么如果民营经济占据主体地位，现在政府/国企系统对经济诸多方面的严密控制还能够成立吗？民间资本必然会要求开放各种有形和无形的管制，则政府在经济生活中的权威性必然会大大削弱。许小年:需要的是解除管制，我都不好意思谈创新

另一方面，保暖思淫欲这个道理大家都明白，老百姓如果成了中产，吃穿不愁了，下一步就会主张自己的权利，税单上的金额增加了，那“政府拿我的钱干啥去了”这样的质疑自然会多起来。其实这个问题现在已经有所体现，自己体会一下，一个月工资条上IIT(所得税)是500块的时候，跟5000块的时候，你面对政府大楼的“主人意识”必然会有所不同。所以这个“内需经济”绝不仅仅是经济改革的问题，也涉及政治改革的问题，即从全能型政府向服务型政府的转变。历史上看，这样的转变从来都不容易。

从制造业的角度，如果工人阶层的消费能力提高，那意味着制造业的人力成本要大大提高，这样如果你的制造业还想要有竞争力，无非是两个途径：提高劳动生产率、提高产品附加值。“提高劳动生产率”绝大多数是一种机器排斥劳动力的情形，那么我们现在大量从事劳动密集型低端制造业的情况下，社会就业还嫌不足，再来提高装备水平、自动化程度，过剩的劳动力到哪里去？而提高产品附加值即“产业升级”，涉及到品牌建设和基础技术换代，往往不是5年10年之功，历史上典型的案例往往是通过新技术领域的开创来实现的，硬插进去打破现有的产业格局是很艰难的，不仅是技术层面的阻力。