主题：【原创】新疆归来，形势比想象的更严峻 -- 四处晃荡

７５事件以后，大街上到处都是刑警，汉人的怒火已经点燃，对于不属于分裂分子的维族人来说，已经产生了一定恐惧心理．在这种情况下，针扎事件居然仍频频发生，更有甚者，在（据传）扎针党中有５人被愤怒的汉人活活打死之后，９月６日又有两起针扎事件．这些说明了摆在新疆面前的最大困境，那就是，分裂分子的数量已经不能用＂极少数人＂来描述了，不是几十人，几百人，而可能是数以万计，甚至有可能５％的维族都要归于分裂分子．这些分裂分子是有组织的，两少一宽造成维族的有恃无恐是没有办法解释分裂分子的组织性的．庞大数目的分裂分子也是要有基层的，热比亚登高一呼也是决不可能略过疆独得基层发展阶段的．这么多的分裂分子在基层一点一点发展并组织起来，根源可能有三个：清真寺的宗教势力，高校学生，一部分有分裂思想的维族干部．要全面解决新疆问题，堵住这三个根源可能比两少一宽更为重要．扎针党事件客观上为民族政策的改变减少了很多阻力．如果领导人真正能够有为历史负责的精神，那么，能不能１．以清真寺参与７５及扎针党时间为借口，关闭至少５０％的清真寺（乱帮的清真寺政策比两少一宽还要害死人！）２．将新疆大学迁往北京，维族学生尽量由内地高校录取．３．就算是不能改自治区为省，至少也要将单一民族自治区（新疆维吾尔自治区，宁夏回族自治区，广西壮族自治区）更名为更笼统的新疆自治区，宁夏自治区，广西自治区；并改变自治区的干部任用百分比原则．

［关于５％］

看来５％有争议，多说两句．

５％是个泛指，７．５事件之后，刑警满大街都是，汉人多次对扎针者痛殴，甚至（有谣传说）５个人被活活打死，这样的情况下９月６日依然有两起针扎．也就是说，少数分裂分子冒着被刑警抓住判刑，冒着被汉人抓住痛殴，甚至冒着有可能被活活打死的风险，所作所为仅仅是对一两个汉人针扎，这其中的风险与收益完全不成正比．假设你是一名非常狂热，甚至愿意随时献身的分裂分子，如果你的上级组织没有对你发出命令，如果你的组织并不严密，纪律性也不强，你难道不会对你的组织提出质疑？从我的观点来看，分裂分子应该已经形成了严密的组织，扎实的基层，否则，很难让手下的分裂分子作风险与收益不成正比的事．

基层组织的形成不是一朝一夕的功夫．７５之后胡戴起了小花帽，不过我相信政府还是对分裂分子的组织进行了力度很大的打击．已经收监的7.5分子大概千人，这千人之中应该有很大一部分骨干分子，在骨干分子受到严重削弱的情况下又成功组织起来波及数百人的针扎事件，说明7.5事件暴露出来的力量只是冰山一角．

７５与针扎事件发生在汉人为主（汉人占７５％）的城市迪化，同喀什和田相比应该是分裂分子相对比较薄弱的地方．事实上喀什和田都发生过更血腥的暴乱．我无论如何也不相信整个新疆的分裂分子少于１％．至于是２％，３％，４％，还是５％，这是个仁者见仁的问题．

［关于投草］

西西河是站方设立的公共平台，来也自由去也自由．一件事免不了有人支持有人反对，我自认这帖子里没有什么不妥的地方，如果大多数人认为帖子有问题，说明西西河对我是不适合的，仅此而已．

对几位送花的同志非常感谢！