主题：【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐

　　阁下既然有“哲学群”，为何来此堆砌哲学名词？这里的人要么不擅长，要么不屑于堆砌专业名词，就算各行各业的专业人士，也是努力用浅显的话把自己所知讲给大伙听，那么，阁下来发这些东西，是想跟人交流呢，还是不想跟人交流呢？

　　对一般学人来说，水平越高，就越能把事情讲得通俗易懂，越能把复杂的事情简单化。毛泽东雄文数卷，有多少是拽词的文章？钱钟书才华绝世，其著作令人高山仰止，乃是其人博学的自然流露，并非存炫耀之心。我所见所闻，把简单的事情复杂化，堆砌名词的人，或者是半瓶醋来炫耀，或者是有所忌讳不便明言。不知您算哪种？

　　学术大家么，也有那种思考得太深入以至于不得不用比较复杂的语句表达自己的思想的。敢问阁下是以休谟自况呢，还是欲与康德比肩？

　　庄子之“道”非孔子之“道”，老子之“德”亦非孟子之“德”，即使同一儒家孔孟之间的概念，比如“仁”，其内涵在继承中也有流变。就算拼写相同，康德的词汇完全是黑格尔的词汇吗？每个人用语的内涵都不同，你怎么保证交流的有效性？

　　或者，你给解释几个哲学的基本词汇，讲一讲它们在历史中的语义变迁，再用你自己的理解叙述一下，说一说你同意谁的解释，不赞同谁的解释，都是哪里，露一下基本功，是骡子是马拉出来遛遛？

　　在下不才，高三时也曾用两三个小时过了一遍《判断力批判》，之后出于兴趣原因（也有缺乏小姑娘奉承的原因），没有往深入发展，仅仅停留在《管锥编》而已。堆砌名词这个事，对人的思想要求并不高，搞一搞就会。

　　对人要求高的，是结合自己对生活和世界的观感，将自己的体系符合于现实。敢问您阅历几何？“涉雪之狐”，呵呵，年轻的风格。“人书俱老”，内在越丰富，外表的修饰就越少，越朴实。呵呵。

　　知之为知之，不知为不知，一条小溪不妨清且浅，但是硬装江河气象，在这里不好使——装成这样，在哪里都不好使。

　　阁下在此主帖下的回帖中亮点甚多，不引了。阁下可知自己姓甚名谁？

　　另外还有一点我一直不解：

涉雪之狐:呵呵，您好

　　这段引文的蓝字，怎么读都不对。写现代文句子都有语病，怎能指望其思维严谨？

　　回头瞧瞧吧，一开始大伙是怎么回应你的讨论，而你又是用什么样的态度回答他们，因此而导致的到现在大伙对你的态度。自卑常表现为盲目且荒谬的自傲。换个ID吧，这个已经不行了。