西西河

主题:【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐

共:💬93 🌺29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,很喜欢你的逻辑,不管是什么“论者”

第一,车雨田的话是否合适我不评论,哪怕你针锋相对也无所谓。只不过,你用“毛派”对他的“南北朝”,不知道是基于何种逻辑。或者说,你的那段话不按逻辑,只是发泄情绪?

很可惜——由于我的这几篇文章讨论了一些人所认为不能触碰的范畴,而它们本身也就是针对某些人的意见写的,那些人很多就是“毛派”,自诩唯物主义者,还坚定的唯物主义者,革命者。
如果这是你的逻辑基础,我无语。你既然承认,你的观点是针对某些所谓“派别”,那么你的反应就很正常了。
车雨田的文字给了我一个异常熟悉的感知现象,而我依据经验的归纳演绎逻辑对车雨田同学的知识背景做出了判断,这个过程完全符合科学的逻辑方法。
至于这个,根据经验的“判断”实际上只能是一种“假设”。如果你对此有异议,我想我们就没什么共同的知识和语言基础了。当然,如果您不是做理工科研究的,而是一个纯粹的文科哲学研究者,那么我们知识交集很小也是很正常的。这个“假设”必须经过验证,证伪证实都可。您的判断能证伪或证实吗?

第二,我给的神创论例子,逻辑上不能推出“我认为你支持神学”。你不断提到“逻辑”、“实证”之类的关键词,那么我就有理由认为你能明白这个道理。所以我这个例子没什么搞笑的。

至于“帮腔”什么的,你还可以用更加解恨的语言。因为我已经不指望这是出于逻辑了。任何一个问题的讨论,总有不同观点。如果质疑一个观点,或者赞同一个观点,就是所谓“帮腔”,那我就是帮腔好了。我没有经历过传说中的“扣帽子”,不过现在躲在网络的防线后感受一下,也是一种乐事。尤其这种帽子是在“逻辑”“实证”之类大旗的掩盖下飞来。呵呵。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河