主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

2. 中国工业化改造的取舍问题

对于中国工业化改造，我这里偷懒下，摘一些回复给你的帖子做简述。

http://www.ccthere.com/article/2389666

既中国能不能在建国三十年里，通过我们国土资源的自身条件以及当时中国的各项软硬基础，实现从一个农业国朝一个工业国实现整体转型？

如果你认为可以，后面会有很清晰的选择。

如果你认为不可以，后面也会有很清晰的选择。

不管谁怎么判断这个问题。我的回答很简单，中国不仅无法通过自身资源获得从农业国朝工业国整体转型的各种自然资源的支持。而且，从国民教育水平上，以及工业化管理水平上，在建国三十年中我们也无法达到实现在建国前三十年中所实际需要的合格劳动力人群。作为很多人喜欢的类比，日本在开始实现自身全面追赶美国的经济目标的时代，是以国民经济倍增计划为起点的1962年。那时候，日本人均年钢铁消费是超过700公斤，人均人石油消耗水平为0.7吨，人均水泥消费水平超过1吨。这些，包括还有在1962年电力人年均消费，都相当于中国2007年人均水平。而日本实现国民经济倍增计划的时候，恰好是日本农村劳动力人口少于城市劳动力人口的时候。于此同时，日本已经在1900年普及全民小学教育之后，实现普及全民初中教育。

总结上面的话，我的意思就是，中国没有能力依靠自身资源独立完成工业化转型。那么如何在后发劣势之中取得中国工业化转型的发展乃至成功，其实就是一个今天说烂了的主题：如何争夺对外的生存空间。（既资源与能源的补给来源以及工业品的销售市场）

而中国工业化改造的取舍问题--分歧

a 中国可以独立依靠1949年的条件，依靠自身改造与积累完成工业化转型。（我对这个观点无论是在49年的基础上，还是在79年的基础上 ，或者说在今天09年的基础上 ，回答均为否定）

b 中国不可以依靠1949年的条件，依靠自身改造与积累完成工业化转型。（我上面的多处表达都说明我对于次的观点是否定的 ）--分歧

a）在1949年时，中国依托以苏联为首的社会主义阵营获得生存与发展的空间完成工业化改造。（我对于这样的观点是否定的 ）

b）在1949年时，中国依托与美国为首的传统霸权势力获得生存与发展空间完成工业化改造。（我对于这样的观点是否定的。）

c）在1949年时，试图走南斯拉夫的道路，对于美国和苏联保持等距离，并和印度那样获得在两霸争相援助的左右逢源的条件。由此拓展生存空间，完成工业化改造。

d) 在1949年时，获得像1979年时那样的一海外华人圈子为核心的投资贸易通道为拓展生存发展空间完成工业化改造。（我对于这样的观点是否定的 ）

（待续）

• 还是让问题 简单点好 ：对文革话题的简要归总