西西河

主题:【原创】中国人指望政府,美国人指望 X-Men -- 同人于野

共:💬184 🌺1633
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我对国内国际NGO的了解,我想这里很难有人比得上

郑琦这种文章, 不过是预设立场,再去找材料做出来的。CNN 报道过 Katrina 期间的一个例子,两个社区,地势一高一低,一富一穷,主要人口一白一黑,隔桥相望,穷区被水淹,富区的居民和社区警察拿着枪在桥上不让穷区的黑人过桥逃难,只有两个被困在穷区的白人旅游者被特许通过--这两个人比较有良心,是他们后来把这件事揭了出来。这个例子里富区的居民和社区警察,也是所谓的“民间力量”。

直到现在,新奥尔良重建一塌糊涂,一些比较糟糕的社区一天一起枪杀案。这个,我不知道是拜政府力量还是民间力量所赐。反正,我不希望在中国看到这样的“美国先进经验”。

回头说中国,去年地震之后,无数NGO冲进去, 政府一开始也有意放开,划一个乡试验让NGO主导重建。 但很快发现很多NGO能说不能做,引起不少问题--我认识的NGO人不少也不得不承认,于是紧急叫停,有一些做得还不错的NGO争取到了以村为单位的合作重建甚至主导重建的机会,不过,也就是一些地方村级试点而已,更大的任务,NGO 担不起,还是要政府来扛。那些做得还不错的NGO,第一是少数,第二其中大多数是完全土生土长的(土到有些人直到被当作NGO代表请来开会才第一次听说NGO这个词),而不是什么接轨了美国先进经验的国际大NGO或者其驻中国机构。那么多志愿者, 很多很不错,但也有不少人, 冲过去是以为当英雄的机会来了,可以振臂一呼,应者云集,真到了当地,大事做不来,小事又不做,给当地添麻烦。

中国的民间力量确实需要成长,政府也需要给NGO更大的空间:NGO 注册至今非常困难,这是包括我在内的NGO人很郁闷的事情。 可是,郑琦和楼主这样的文章,以美国是瞻(美国的NGO模式,个人认为不如欧洲的NGO模式,甚至也不如东南亚的一些NGO模式, 这个就不多说了),笼统地说民间组织/NGO 就是好就是好, 对中国的NGO其实是捧杀。 其实一个问题就可以破他们的论点: 黑社会也是民间组织NGO,这个好不好?

通宝推:深大,韦红雪,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河