主题：缅甸政府想怎样？ -- 果酱

现在本来缅甸的格局就已经是多方媾和之后的一个相对稳态，而且是在中国介入之后才达成的一个相对稳态，缅甸军方不是不想吃掉果敢以及其他相对独立的势力，而是吃不掉。

目前，虽然在中国的支持下，多方达成了一个相对稳态的媾和，独立势力相对以往更安静，也让出了一些权益，比如对边境线的控制等等。但是相对大的几个独立势力，依然拥有很强的动员能力，如果缅甸军方进攻果敢，果敢依然可以在短时间内迅速武装起来。不要忽视了，果敢是多年打仗打出来的，他们不缺人，不缺组织，甚至不缺训练，只要装备以及后勤到位，谁让谁头疼还真是不定的事情。

所以说，这是一个异形，是有潜力取而代之的异形，而不是伤风感冒。

至于说中国在台面下的支持，那几乎是一定的。一则多年来的沟通交往从未间断，二则中国在当地也有大量利益（果敢当地电信挂出的广告“3毛钱打国内长途”，可不是指缅甸国内长途，而是指中国的国内长途），除非有更大的变数，否则有什么理由不给这些势力予以台面下的支援呢？不支持他们，华人的利益如何保护（华人大概有150万，另外，掸族也大体上跟中土血脉相连）？金三角又如何保持稳定呢？

TG当年是犯过“输出革命”的意识形态偏执（考虑到当时的能力），后来也犯过“不再输出/支持 革命”的意识形态偏执；现在我想，总算回到“国家利益”的现实主义立场来了吧。

而从缅方来看，“打”是常态。纵观缅甸过去几十年的历史，向来都是亲中派死战，打不过就撤入云南境内修整、军事培训，再回去死战，而且每退入中国一次，能力就得到一次相对不错的补充。

再说了，如果看缅甸的几十年历史，各方势力可以说渊源相连；大都起源于缅共以及缅甸反法西斯同盟（当然还可以追溯到当年昂山联日抗英更早）；可以说，这就类似于东汉末年群雄割据（不同的是它连一个汉帝也都没有，当年缅共不一样不鸟昂山--也是缅共创始人--跟英国人进行媾和而产生了二战后缅甸内各方势力的第一次大分裂吗？它们的汉帝只能是曾经共同从事过奋斗过的事业罢了），皆有正统，又谁也说不上比谁更正统（当然，有不少纯民族武装，但相比起各方大势力而言）缅甸军政府又能比各方势力多多少legitimacy? 换个老板当家又如何？

缅甸的近现代历史，是一个小国、一个（前）殖民地谋求相对自主（独立，反殖民，在东南亚地区性的影响力）又谋求相对安全（依附于大国）的曲折的斗争史。它一面反映着缅甸内部各方的奋斗与欲望，另一方面更大程度上就是国际大势力在这一地区逐鹿的一面镜像，日本人，英国人，中国人，苏联人，甚至印度人。单单中国一方力量，是无法最终把它揉成一个和谐社会的，目前的相对稳态就已经很不错。

而至于缅甸的将来，起码几十年来，大体也会是这样。镜外的人影不断，镜像又怎么安静呢？这一点，我觉得丝毫不值得怀疑啊。

所以，“那对于缅甸军方向果敢的进攻，中国应该怎么处置呢”不是一个太好的问题，“结果会如何”“形势怎样发展”才是更有意思的问题。

相关帖子：对的，吴奈温政府手头上有排华的血债的

目前来看，当然是有果敢更有利